Ana Hurtado souhaite présenter la récente fuite de CBS News concernant les préparatifs militaires américains liés à Cuba comme une simple opération de « guerre psychologique ». Cependant, une photo publiée par elle-même sur Facebook aide à mieux comprendre d'où parle la propagandiste espagnole.
Le 27 juin, Hurtado a partagé une image de l'hommage funèbre à Ramiro Valdés avec le message : « Merci toujours à l'objectif de Roberto Garaycoa Martínez. Rendant hommage à Ramiro ».
Ce n'était pas un acte ordinaire. Ramiro Valdés était une figure historique du noyau de sécurité du castrisme : commandant de la soi-disant « révolution », fondateur du Ministère de l'Intérieur et l'un des hommes associés pendant des décennies aux structures de renseignement, de contre-espionnage et de contrôle interne du système cubain.
L'image est importante en raison du contexte et des personnes qui entourent Hurtado. Selon l'identification fournie concernant la scène, on y trouve son mari, Senén Casas Más; Alejandro Castro Espín, fils de Raúl Castro; et Humberto López, l'un des principaux porte-parole médiatiques du régime cubain.
Ce triangle —famille militaire, renseignement et propagande— permet de lire différemment le message de Hurtado sur la supposée «guerre psychologique» de Washington.
L'épouse d'un opérateur mentionné dans l'entourage de Castro Espín
Hurtado n'est pas une observatrice extérieure qui donne son avis à distance. Des enquêtes journalistiques l'identifient comme l'épouse de Senén Casas Más, désigné comme opérateur de l'entourage proche d'Alejandro Castro Espín.
CiberCuba, citant une enquête de Martí Noticias et Mario J. Pentón, a rapporté que Casas Más aurait eu accès à des passeports diplomatiques du Ministère de l'Intérieur et aurait participé à plus de 40 missions à l'étranger avec Castro Espín, dans des pays comme la Russie, la Chine, le Panama et la France.
Le fait est pertinent car place Hurtado dans un réseau qui va bien au-delà de l'activisme idéologique. Son mari est présenté dans ces enquêtes comme une figure de bas profil, mais lié à un cercle de pouvoir où se croisent la sécurité de l'État, la diplomatie discrète et l'appareil militaire cubain.
Pour cela, sa réaction au rapport de CBS ne doit pas être interprétée seulement comme une phrase militante contre « l'empire ». Elle peut également être comprise comme une partie d'une narrative défensive d'un environnement qui doit minimiser les signes de pression extérieure et faire passer l'idée que tout est sous contrôle.
Castro Espín : intelligence, États-Unis et pouvoir dans l'ombre
La figure d'Alejandro Castro Espín est centrale pour comprendre cet environnement. Fils de Raúl Castro et Vilma Espín, il a été pendant des années l'un des noms les moins visibles et les plus influents du pouvoir cubain.
El País l'a décrit comme un « intellectuel organique du régime, mais en uniforme » : il écrivait des articles dans des médias officiels, se présentait comme politologue et titulaire d'un master en relations internationales, et a publié des livres sur la politique internationale tels que Imperio del terror et États-Unis : le prix du pouvoir, qui se concentraient sur une lecture hostile de la politique américaine envers Cuba.
Mais Castro Espín n'était pas seulement un auteur de livres anti-américains. Selon El País, après l'annonce du rapprochement entre Barack Obama et Raúl Castro, il s'est révélé être l'architecte de l'approche avec Washington, responsable de conversations secrètes, conseiller de son père, membre de la Commission de la Sécurité Nationale et directeur du renseignement et de la contre-espionnage de la Sécurité de l'État.
Yucabyte mentionne également que Ben Rhodes et Ricardo Zúñiga ont négocié avec Castro Espín lors des contacts secrets qui ont abouti à la rétablissement des relations diplomatiques entre Cuba et les États-Unis. Selon ce rapport, Alejandro dirigeait alors la Commission de Défense et de Sécurité Nationale, bien que les négociateurs américains soupçonnaient que son rôle réel était encore plus important au sein de la hiérarchie cubaine.
C'est-à-dire, quand on parle de l'entourage de Castro Espín, on ne parle pas d'un groupe symbolique. On parle d'un espace où se sont croisées pendant des années la relation avec Washington, la contre-intelligence cubaine, la sécurité de la famille Castro et la gestion de crises sensibles.
Le fantôme du syndrome de La Havane
La trajectoire de Castro Espín a également été marquée par le soi-disant Syndrome de La Havane. Diario de Cuba a rappelé qu'un reportage de The New Yorker a lié Castro Espín —jusqu'à quelques mois auparavant chef de la Commission de Défense et de Sécurité Nationale et conseiller de son père— au contexte des prétendus attaques acoustiques qui ont affecté des diplomates américains et canadiens à La Havane.
Ce même rapport a indiqué que le département du MININT dirigé par Castro Espín aurait été démantelé aux alentours de mars 2018, au milieu des spéculations sur sa perte d'influence. L'information ne prouve pas publiquement une responsabilité directe de Castro Espín dans ces incidents, mais montre en revanche que son nom est associé à l'un des épisodes les plus délicats de la relation récente entre Cuba et les États-Unis.
El Estornudo, en examinant le cas, a rappelé que The New Yorker avait particulièrement mis l'accent sur Castro Espín en tant que figure dirigeante du contre-espionnage cubain, et a souligné que Ben Rhodes et lui avaient des conversations directes durant le processus de détente.
Ce contexte est important : la proximité de Hurtado avec l'entourage de Casas Más et Castro Espín relie ses messages publics à un espace qui a historiquement été impliqué dans l'interprétation, la gestion et la réponse aux signaux de Washington.
Humberto López et la machine de propagande
La présence de Humberto López dans cet environnement, selon l'identification de l'image, ajoute un autre élément. López n'est pas seulement un présentateur de télévision. Ces dernières années, il a été l'une des figures les plus visibles du discours officiel cubain face aux opposants, exilés, sanctions et accusations internationales.
CiberCuba a documenté comment López a défendu à la télévision la thèse selon laquelle à Cuba, les opposants politiques ne sont pas poursuivis, mais des personnes accusées de crimes contre la sécurité de l'État ou de crimes ordinaires, un récit qui contraste avec les dénonciations d'activistes et d'organisations de défense des droits humains concernant la surveillance, le harcèlement et les emprisonnements politiques.
Aussi, CiberCuba a analysé le rôle de Razones de Cuba et La Bitácora Nocturna, des espaces animés par López, comme des instruments de défense politique du gouvernement cubain sur des sujets sensibles.
Ce détail aide à comprendre la logique de l'écosystème. La propagande officielle cubaine ne fonctionne pas comme un appareil séparé du système de sécurité. Sur des sujets sensibles —opposition interne, accusations judiciaires, États-Unis, sanctions, renseignement— elle agit souvent comme le bras narratif d'une machine de contrôle politique plus vaste.
C'est pourquoi une scène où convergent Hurtado, l'entourage de Casas Más et Castro Espín, ainsi qu'une figure comme Humberto López a une valeur journalistique. Elle ne prouve pas à elle seule une coordination spécifique derrière le post de Hurtado, mais elle illustre bien l'espace politique dans lequel il évolue.
La burla comme défense
Le post de Hurtado sur CBS doit être lu dans ce contexte. Le réseau américain a rapporté que la Réserve de l'Armée évalue si elle peut fournir au Commandement Sud des unités de police militaire, des médecins, des ingénieurs et un soutien logistique dans un délai de 90 à 120 jours.
CBS a précisé qu'il n'existe pas d'ordre public de déploiement et que le document interne ne mentionne pas directement Cuba, bien que des responsables américains aient lié ces préparatifs à la planification concernant l'île.
Hurtado a répondu avec sarcasme : « Ce que les États-Unis ne veulent pas qu'on divulgue, ne sera pas divulgué ». La phrase cherche à instaurer une idée simple : Washington ne fait que jouer à faire peur.
Mais cette lecture omet le contexte. Depuis janvier, les États-Unis ont accumulé des signaux publics envers Cuba : sanctions, pression énergétique, surveillance aérienne dans les Caraïbes, mouvements militaires à Porto Rico et à Guantánamo, documents stratégiques sur l'hémisphère occidental et des déclarations de Donald Trump sur « prendre Cuba » ou envoyer un porte-avions.
Ante une chaîne comme celle-ci, réduire tout à une «guerre psychologique» ne semble pas être une analyse. Cela semble être une consigne.
Tranquillité réelle ou message pour la militance ?
La question de fond n'est pas de savoir si Ana Hurtado croit vraiment que tout est théâtre. La question est de savoir si l'appareil auquel elle semble si proche a besoin de convaincre sa base qu'il n'y a rien à prendre au sérieux.
La propagande remplit une fonction émotionnelle : elle diminue l'anxiété, ridiculise l'adversaire, renforce l'idée de contrôle et empêche que les signaux externes soient perçus comme une vulnérabilité intérieure.
Dans ce sens, le message de Hurtado peut être interprété moins comme une évaluation stratégique et plus comme une opération de tranquillité dirigée au public loyaliste : il n'y a rien à craindre, tout est manipulation, l'ennemi veut seulement faire peur.
Le problème est que l'expérience récente du Venezuela a laissé une autre leçon. Avant l'arrestation de Nicolás Maduro, il y avait également des avertissements, des sanctions, des fuites, des récompenses, des déploiements et des messages publics que le chavisme a décidé de minimiser. toutes les menaces ne se réalisent pas, mais certaines cessent d'être des menaces lorsque l'adversaire fait une mauvaise évaluation.
Hurtado peut qualifier de « guerre psychologique » ce qui a été publié par CBS. Mais sa propre image lors de l'hommage à Ramiro Valdés, son mariage avec une figure reconnue dans l'entourage de Castro Espín, ainsi que la présence de porte-parole comme Humberto López, montrent que son message émerge d'un écosystème où la propagande, la sécurité et le renseignement ne sont pas des mondes séparés.
La question n'est donc pas seulement de savoir ce qu'Ana Hurtado a voulu dire.
La question est de savoir si le gouvernement cubain est vraiment à l'aise, ou si le mépris public et la minimisation sont les formes choisies pour dissimuler une inquiétude.
Vidéos associées :
Archivé dans :