La propagandiste espagnole du régime cubain, Ana Hurtado, ne s'est pas contentée de qualifier de « guerre psychologique » la fuite de CBS News concernant les préparatifs militaires américains liés à Cuba. Sa publication était plus élaborée et également plus révélatrice.
«Ce que les États-Unis ne veulent pas qu'on divulgue, ne se divulgue pas», a écrit sur Facebook. Il a ensuite ajouté : « Le kidnapping de Maduro / Cilia et le meurtre des 32 héros cubains n’ont pas non plus été divulgués, pas plus que le martyre de l’Ayatollah et les massacres en Iran. Ils pensent que nous sommes naïfs avec leur maudite guerre psychologique ».
La thèse de Hurtado est claire : si une opération réelle n'est pas filtrée, alors ce que CBS a publié ne peut être qu'une manœuvre d'intimidation. Mais cette conclusion mélange deux plans distincts : le secret opérationnel et le signalement stratégique.
La phase finale d'une opération militaire ou de renseignement est généralement tenue confidentielle. Cela ne signifie pas qu'il n'y ait pas auparavant des avertissements, des sanctions, des déploiements, des fuites calculées, des mouvements de troupes, des vols de surveillance et des messages politiques destinés à mettre la pression sur l'adversaire.
Venezuela et Iran : les exemples qui contredisent l'argument
Les exemples mêmes cités par Hurtado vont dans la direction opposée à celle qu'elle suggère.
La capture de Nicolás Maduro ne surgit pas de nulle part. Avant cela, il y a eu des récompenses, des désignations, des déploiements navals, des attaques contre des embarcations, des avertissements publics et une pression croissante de Washington sur le chavisme. L'opération finale a pu rester secrète, mais le contexte qui l'a précédée était visible pendant des mois.
Il se passe quelque chose de similaire avec l'Iran. Hurtado le mentionne pour soutenir que les actions véritablement sensibles ne sont pas divulguées. Cependant, une opération concrète peut rester classifiée tout en étant précédée d'une escalade publique : menaces, mouvements militaires, messages politiques, préparation diplomatique et construction d'un cadre d'action.
C'est précisément le point que La Havane devrait prendre au sérieux. La fuite de CBS ne prouve pas à elle seule une opération imminente contre Cuba. Mais elle s'inscrit dans une série de signaux que Washington rend visibles depuis des mois.
Que a révélé CBS
CBS a rapporté que la Réserve de l'Armée des États-Unis examine si elle peut fournir au Commandement Sud des forces de police militaire, du personnel médical, des ingénieurs et d'autres unités de soutien dans un délai de 90 à 120 jours.
Le message interne révisé par la chaîne ne mentionne pas directement Cuba et ne constitue pas un ordre de déploiement, mais plusieurs responsables américains consultés par CBS ont lié ces préparatifs à la planification militaire concernant l'île.
La chaîne elle-même a précisé qu'il n'y a pas d'unités avec des ordres de déploiement. Elle a également indiqué que parmi les capacités évaluées figurent des unités de soutien logistique, de transport, de maintenance, de combustible, de fournitures, d'ingénierie, de soutien médical et de police militaire.
Ce type de forces n'est pas nécessairement l'avant-garde d'une opération de combat. Ce sont des capacités de soutien, de contrôle, de stabilisation et d'appui. Autrement dit, des éléments qui sont examinés lorsque le Pentagone envisage des scénarios plus complexes qu'une simple déclaration publique.
Le virage hémisphérique de Washington
L'administration Trump a exprimé clairement son changement d'orientation envers l'hémisphère occidental.
La Stratégie de Sécurité Nationale de 2025 parle de l'application d'un « Corollaire Trump » à la Doctrine Monroe, dans le but de prévenir des incursions hostiles dans la région, d'assurer des emplacements stratégiques et de préserver la suprématie américaine dans son environnement immédiat.
La Stratégie de Défense Nationale de 2026 renforce cette ligne depuis le Pentagone : après des années de négligence, le Département de la Guerre restaurera la domination militaire américaine dans l'hémisphère occidental.
Ce cadre permet de comprendre pourquoi Cuba et le Venezuela ne sont plus considérées comme des crises régionales gelées. Dans la nouvelle lecture de Washington, les deux font partie d'un agenda de sécurité nationale.
Cuba n'apparaît plus seulement comme une dictature appauvrie à 90 miles de la Floride, mais comme une possible plateforme de la Russie, de la Chine, de l'Iran et d'autres adversaires des États-Unis.
Cuba comme menace formelle
Le 29 janvier 2026, Trump a signé l'Ordre Exécutif 14380 et a déclaré que les politiques et actions du gouvernement cubain constituent une « menace inhabituelle et extraordinaire » pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis.
La commande a déclenché une urgence nationale et a ouvert la voie à des tarifs douaniers contre les pays qui vendent ou fournissent du pétrole à Cuba. Ce mouvement a placé l'île dans un cadre légal de menace nationale et a transformé le carburant en un levier direct de pression stratégique.
Depuis lors, les mesures contre La Havane ne sont plus perçues uniquement comme une sanction économique. Elles font partie d'une architecture plus vaste : isoler le régime, réduire ses marges énergétiques, limiter ses alliances extérieures et augmenter le coût de servir de point d'appui aux adversaires de Washington.
Le combustible comme instrument de pression
L'un des éléments les plus pertinent a été la pression sur l'approvisionnement énergétique. Le cas du pétrolier russe Universal a montré à quel point l'approvisionnement en carburant est devenu un enjeu stratégique entre Washington et La Havane.
Le navire, chargé de diesel destiné à Cuba, est resté des semaines sans finaliser son arrivée tout en étant surveillé par les services de renseignement américains. CiberCuba a rapporté que le Universal a navigué sans destination confirmée et a finalement pris ses distances avec l'île, dans un contexte de restrictions de l'OFAC sur les transactions de pétrole russe vers Cuba et de pressions sur les routes maritimes.
Le précédent du Sea Horse, qui a dévié sa cargaison de diesel russe de Cuba vers Trinité-et-Tobago, a montré comment la pression de Washington peut modifier des routes sans nécessiter d'intervention directe.
Plus qu'un blocus naval formel au sens juridique, ce que l'on observe est un encerclement énergétique de facto : sanctions, pression sur les compagnies maritimes, surveillance maritime, avertissements diplomatiques et présence militaire dans les Caraïbes.
Pour un pays confronté à des coupures de courant chroniques, une infrastructure dégradée et une forte dépendance aux combustibles externes, cette pression a des effets politiques immédiats. Washington ne vise pas seulement les finances du régime, mais aussi sa capacité à maintenir des services de base et un contrôle interne.
Vigilance aérienne autour de l'île
En parallèle, la surveillance aérienne américaine autour de Cuba est devenue visible. Depuis février, des aéronefs comme le P-8A Poseidon, le RC-135V Rivet Joint et le drone MQ-4C Triton ont accumulé plus de 150 heures de vols de renseignement autour de l'île, selon des rapports cités par CiberCuba.
Certaines missions se sont approchées de zones sensibles du littoral cubain, sans entrer dans l'espace aérien national. Le renseignement militaire est important, mais sa visibilité l'est tout autant. Lorsque les États-Unis veulent complètement dissimuler une opération, ils disposent de moyens pour y parvenir. Le fait qu'une partie de ces mouvements apparaisse sur des traqueurs publics suggère une volonté de faire savoir à La Havane qu'elle est observée.
Ce ne sont pas des vols routiniers sans contexte. Ce sont des plateformes de surveillance maritime, des intelligences de signaux, de reconnaissance et de contrôle de l'espace opérationnel.
Porto Rico, Guantánamo et la géographie de la pression
Puerto Rico a de nouveau occupé une place centrale dans l'architecture militaire américaine des Caraïbes.
La réactivation de Roosevelt Roads, les manœuvres avec plus de 8 100 soldats et les accords logistiques pour l'utilisation d'installations comme Ramey et Muñiz consolidant l'île comme un enclave clé au milieu des tensions avec Cuba.
Guantánamo est également entré dans la signalisation. La visite de Pete Hegseth à la base navale, ses déclarations sur le fait d'être prêts à agir « à l'offensif ou à la défensive à tout moment » et la réunion entre les commandants du Commandement Sud et les FAR placent la base dans une double fonction : canal de communication militaire et avertissement permanent.
L'accumulation n'équivaut pas à une opération en cours, mais indique cependant une préparation, une dissuasion et une capacité de réponse dans l'environnement proche de Cuba.
DASH, FLEX2026 et les Caraïbes en tant que scène technologique
Le composant technologique complète la scène. L'expérience récente DASH, du Département de l'Armée de l'Air, de l'ABMS et de la Force Spatiale, a montré Cuba sur des écrans de gestion de bataille, avec des cartes, des symboles, des traces et des zones délimitées.
Cela ne prouve pas que Cuba ait été l'objectif opérationnel d'une simulation, mais cela révèle que l'île figure dans des scénarios de commandement et de contrôle avancés, avec intelligence artificielle, intégration des données et coordination entre les domaines.
En avril, les forces militaires des États-Unis ont réalisé l'exercice FLEX2026 et ont expérimenté avec des systèmes autonomes, des drones, des plateformes maritimes non pilotées et des capacités de détection et d'interdiction depuis Key West.
Les deux exercices visent une même tendance : les Caraïbes sont traitées comme un laboratoire opérationnel de surveillance, de prise de décision rapide et de contrôle maritime.
Trump en tant que signaliseur principal
La dimension verbale est un autre composant de la pression. Trump a parlé plusieurs fois de « prendre Cuba », d'envoyer un porte-avions et d'affirmer qu'une opération serait plus simple que celle au Venezuela.
En mai, CiberCuba a rapporté que le président américain a affirmé que les États-Unis « prendront Cuba presque immédiatement » et a décrit un scénario dans lequel le porte-avions USS Abraham Lincoln s'approcherait des côtes cubaines pour forcer la reddition du régime.
Trump peut exagérer, plaisanter ou utiliser la menace comme outil de négociation. Mais ses propos ne fonctionnent pas dans le vide. Lorsqu'ils coïncident avec des sanctions, des vols de renseignement, une pression énergétique, une planification logistique, des documents stratégiques et des mouvements militaires, ils deviennent une partie du mécanisme de coercition.
Il ne s'agit pas de lire chaque déclaration comme un ordre opérationnel. Il s'agit de comprendre que la rhétorique présidentielle crée un cadre public de plausibilité. Ce qui semblait auparavant impensable commence à être discuté, répété et normalisé.
Rubio, Hegseth et le message que Trump est sérieux
L'entourage de Trump a renforcé cette interprétation. Marco Rubio a insisté sur le fait que l'hémisphère occidental ne sera pas une plateforme pour les adversaires des États-Unis et a demandé de lire la Stratégie de Sécurité Nationale pour comprendre que l'administration agit sérieusement.
Hegseth, depuis Guantánamo et d'autres scénarios régionaux, a répété que toutes les options sont sur la table et a lié la position envers Cuba à la défense des intérêts stratégiques américains.
Des congressistes cubano-américains ont également averti que La Havane ne devrait pas sous-estimer Trump ni supposer que ses menaces ne sont que de la rhétorique. Ce choeur est important car il transforme les déclarations présidentielles en ligne politique.
Escudo des Amériques et soutien régional
Le Bouclier des Amériques ajoute une dimension diplomatique. L'initiative soutenue par Trump vise à articuler une architecture régionale de sécurité face au narcotrafic, à la criminalité organisée, à la migration irrégulière et à la présence d'acteurs extrarégionaux.
Dans ce cadre, Cuba apparaît non seulement comme un problème bilatéral, mais aussi comme partie d'un axe de menaces hémisphériques aux côtés du Venezuela et d'autres alliés des adversaires de Washington.
Ce soutien régional ne constitue pas une autorisation pour une opération militaire, mais il crée en revanche une couverture politique, un langage partagé et un bloc de pression coordonnée.
«Cuba : capitale du communisme» et la construction du dossier
Le document du Département d'État «Cuba : La Capitale du Communisme du XXIe Siècle» n'est pas un plan militaire, mais plutôt une relecture politique et idéologique de Cuba en tant que menace structurelle : espionnage, subversion, influence, liens avec les adversaires de Washington et pénétration des réseaux au sein des États-Unis.
Ce type de document n'est pas publié pour décrire passivement une réalité. Il est publié pour construire un argument, structurer des arguments et justifier une politique plus dure devant l'opinion publique, le Congrès, les alliés régionaux et les adversaires.
Dans le langage de Washington, Cuba ne se contente plus d'être une dictature répressive et appauvrie. Elle est désormais présentée comme un nœud actif d'un réseau hostile dans l'hémisphère.
Ana Hurtado et la fonction de la moquerie
Hurtado n'est pas une observatrice neutre. Des enquêtes journalistiques l'identifient comme l'épouse de Senén Casas Más, désigné comme un opérateur de l'entourage proche de Alejandro Castro Espín.
CiberCuba, citant une enquête de Martí Noticias et Mario J. Pentón, a rapporté que Casas Más aurait eu accès à des passeports diplomatiques du Ministère de l'Intérieur et à un dossier de dizaines de missions secrètes à l'étranger. L'enquête le place dans l'entourage du fils de Raúl Castro, figure associée à l'appareil de sécurité et de renseignement cubain.
Ce contexte ne transforme pas chaque publication de Hurtado en un message officiel du régime, mais il empêche néanmoins de la lire comme un simple commentateur externe. Sa réaction s'inscrit dans une narration défensive connue : ridiculiser les avertissements, présenter les États-Unis comme manipulateurs et convaincre la base militante du régime que rien de sérieux ne se passe.
La propagande doit transmettre le contrôle. L'analyse stratégique exige d'examiner des modèles, et non des slogans.
La différence entre cacher une opération et afficher un avertissement
La phrase de Hurtado —«ce que les États-Unis ne veulent pas qu’il fuite, ne fuite pas»— contient une part de vérité et une conclusion erronée.
Il est vrai que Washington ne révèle généralement pas les détails cruciaux d'une opération délicate : l'heure, le point d'entrée, les unités spécifiques, les objectifs, les contacts internes ou le renseignement opérationnel. Mais cela ne signifie pas qu'il ne puisse pas laisser entrevoir des signaux préalables pour exercer une pression sur l'adversaire.
Les opérations se cachent. Les avertissements, souvent, se montrent.
CBS appartient à ce deuxième plan. Cela n’annonce pas nécessairement une intervention, mais cela montre que l’appareil militaire évalue des capacités utiles si la Maison Blanche ordonne une action plus importante. En matière de coercition, laisser entrevoir une partie de l’échiquier peut également servir d’avertissement.
L'erreur de calcul de La Havane
La question n'est pas si chaque fuite se terminera par une opération. La question est pourquoi le régime cubain insiste à se moquer des signaux que Washington rend de plus en plus visibles depuis des mois.
En politique internationale, les avertissements ne se concrétisent pas toujours. Mais lorsque un gouvernement accumule doctrine, capacités, sanctions, renseignement et rhétorique dans la même direction, les considérer comme une simple « guerre psychologique » peut être plus qu'une naïveté.
Cela peut être une erreur de calcul.
Et si quelque chose a été clairement établi par les précédents cités par Hurtado, c'est qu'une opération peut rester cachée jusqu'à la fin, tandis que ses signes sont visibles depuis longtemps.
Vidéos associées :
Archivé dans :