L'académique et chercheuse cubaine Hilda Landrove a qualifié ce vendredi d'« symptôme de dégradation extrême » l'utilisation du système juridique cubain pour protéger des agents de la police politique, dans un analyse publiée sur Facebook suite à la condamnation infligée jeudi à Anna Sofía Benítez Silvente —connue sous le nom d'Anna Bensi— et à sa mère, Caridad Silvente Laffita.
Le Tribunal Municipal Populaire de La Havane de l'Est a condamné toutes deux à deux ans de restriction de liberté pour « actes contre l'intimité personnelle et familiale », tel que défini dans l'article 393 du Code pénal cubain de 2022. L'affaire a commencé en mars, lorsque le sous-officier du MININT Yoel Leodán Rabaza Ramos s'est rendu au domicile des deux femmes pour remettre une citation de la Sécurité de l'État, et mère et fille ont enregistré et diffusé la rencontre sur les réseaux sociaux.
«L'utilisation de la législation pour la protection explicite des sbires dans un régime totalitaire est un symptôme de dégradation extrême qui témoigne à la fois de la violence d'État devenue administration de la terreur et de l'illégitimité du pouvoir», a écrit Landrove, docteure en Études mésoaméricaines de l'UNAM et professeure au Tecnológico de Monterrey à Querétaro.
La chercheuse a souligné la paradoxe central du cas : que l'État cubain, systématiquement violeur des espaces citoyens, invoque maintenant la protection de la vie privée pour criminaliser deux femmes qui ont filmé un agent depuis l'intérieur de leur propre domicile. « En plus d'être une tactique très perverse dans l'imposition brutale du pouvoir, surtout dans un pays où l'État a toujours violé l'intimité ou la vie privée, cela met en évidence l'une des manières dont le régime tente d'offrir à ses agents […] protection et impunité à un moment critique », a-t-elle ajouté.
Cette lecture est en accord avec la position de Cubalex : l'article 393 protège la vie privée des citoyens, pas l'action officielle d'un fonctionnaire public, et filmer la police dans l'exercice de ses fonctions est un droit citoyen légitime. L'agent Rabaza Ramos lui-même l'a confirmé sans le savoir dans la vidéo, en affirmant qu'il n'avait rien à voir avec la tâche, qui était confiée à la Sécurité de l'État.
Le processus a cumulé des irrégularités depuis son origine. La cause a été classée au départ et n'a été rouvert en juillet qu'après une plainte de l'agent lui-même, qui avait auparavant exigé de Bensi une « vidéo de excuses publiques pour récupérer sa moralité ». Lors du procès, à peine un témoin de la défense a pu entrer dans le tribunal face à sept de l'accusation, et deux témoins prévus par la défense ont été arrêtés avant d'arriver.
Le tribunal a également soutenu que la vidéo exposait l'adresse de l'agent, mais les images de la carte de Rabaza Ramos contredisent cette affirmation : le document ne contient aucun champ d'adresse.
Anna Bensi a déclaré devant le tribunal : « Nous avons été déclarées coupables, ma mère et moi, du délit qui nous était imputé, un prétendu délit. » La condamnation — deux ans de restrictions de liberté pour chacune — a suscité un large rejet international : l'ambassade des États-Unis à Cuba a publié « Penser différemment n'est pas un crime », et les congressistes cubano-américains Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar et Carlos A. Giménez ont exigé la liberté inconditionnelle des deux femmes.
Landrove a conclu son analyse par un avertissement direct à ceux qui servent le régime : « Face à la possibilité de la fin, ceux qui ont commis des crimes n'ont que deux options : soit ils changent de position avant qu'il ne soit trop tard, soit ils persistent à servir d'instrument à la brutalité dictatoriale. » Et il a conclu : « Mais le fait que la dictature prendra fin est indéniable. Tout comme il est vrai qu'il y aura justice. Ils vont payer, et bien payé, chaque larme de notre souffrance. »
Vidéos associées :
Archivé dans :