La Cour Suprême ouvre ce lundi son exercice 2026-27 avec deux affaires clés pour les Cubains : les déportations vers des pays tiers et la détention migratoire sans accès automatique à une caution.
Les deux différends font partie des principales questions migratoires auxquelles sera confrontée la plus haute cour durant sa nouvelle session judiciaire, a rapporté CBS News.
Le premier, DHS v. D.V.D., sera débattu le 9 décembre 2026. Le second, Rhoney v. Barbosa da Cunha, dossier 26-104, a été accepté par la Cour le 1er octobre dernier et n’a pas encore de date pour les plaidoiries orales.
Les décisions finales pourraient être annoncées avant la pause estivale de la Cour, vraisemblablement vers la fin juin 2027.
Déportations vers des pays avec lesquels l'immigrant n'a pas de liens
Dans l'affaire DHS c. D.V.D., qui découle d'un recours collectif déposé en 2025 par D.V.D. — un immigrant cubain identifié par un pseudonyme autorisé par le tribunal — et trois autres plaignants cherchant à empêcher leur déportation vers des pays autres que ceux mentionnés dans leurs ordres de renvoi sans avoir la possibilité d'alléguer les risques auxquels ils feraient face là-bas, les juges devront examiner la politique de l'administration Trump qui permet de déporter des immigrants vers des pays tiers, même lorsqu'ils n'ont aucun lien avec la destination choisie.
Un des points centraux est de déterminer quelles garanties doit recevoir l'immigrant avant le transfert, notamment s'il doit être informé suffisamment à l'avance et avoir l'opportunité de faire valoir qu'il risquerait la persécution, la torture ou d'autres dangers dans le pays récepteur.
Pour les Cubains, la question revêt une importance particulière en raison des difficultés que les États-Unis ont rencontrées pendant des années pour exécuter certaines ordonnances d'expulsion vers Cuba.
Un rapport de Human Rights Watch a documenté que 4 353 Cubains ont été expulsés vers le Mexique entre janvier 2025 et mars 2026, devenant le groupe le plus important d'étrangers renvoyés par les États-Unis vers ce pays bien qu'ils ne soient pas Mexicains.
Des cas comme ceux de Arístides Fernández García, déporté en République Centrafricaine en juillet, et Yasmany Moreno de Armas, envoyé dans le même pays après être arrivé en Floride par bateau en 2016, ont montré l'impact que ces transferts peuvent avoir sur des personnes envoyées dans des destinations où elles n'ont pas de liens familiaux ou sociaux.
«La vie qui se vit ici est vraiment horrible et très triste, avec tout le travail que l'on endure et toute la faim que l'on souffre ici dans ce pays», a affirmé Moreno de Armas dans une vidéo diffusée en septembre.
Le 29 septembre dernier, la Cour Suprême a suspendu temporairement une décision des tribunaux inférieurs qui imposait des garanties supplémentaires avant les déportations vers des pays tiers.
La décision permet à ces transferts de continuer pendant que la plus haute cour examine le fond de l'affaire, mais cela ne signifie pas que la Cour a déclaré la politique légale.
Depuis le retour de Trump à la Maison Blanche, plus de 25 000 personnes ont été déportées vers des pays tiers, principalement vers le Mexique, mais également vers des nations d'Afrique, d'Amérique latine et d'autres régions.
Détention sans caution : un cas qui peut toucher des Cubains avec un I-220A
La deuxième dispute, Rhoney v. Barbosa da Cunha, aborde une autre question d'une grande importance : si certains immigrants entrés aux États-Unis sans avoir été formellement admis peuvent être maintenus en détention obligatoire pendant leurs procédures de déportation, sans possibilité de demander une libération sous caution devant un juge de l'immigration.
L'affaire a surgi après que l'administration Trump a modifié en 2025 son interprétation de la loi sur l'immigration et a commencé à considérer les personnes entrées sans inspection comme des « demandeurs d'admission », même lorsqu'elles vivaient dans le pays depuis des années.
Selon cette interprétation, elles seraient soumises à une disposition qui exige leur détention pendant le processus migratoire.
L'ACLU, qui représente l'immigrant brésilien Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, soutient que cette interprétation pourrait affecter des millions de personnes vivant aux États-Unis sans avoir été formellement admises.
Le cas pourrait revêtir une importance particulière pour certains Cubains qui sont entrés sans avoir été formellement admis et qui ont ensuite été placés sous la garde de l'ICE, y compris certains qui ont reçu des documents comme le I-220A.
Les arrestations de citoyens cubains par l'agence migratoire , selon une analyse de l'Institut Cato.
En mai, la Cour d'Appel du 11e Circuit, ayant juridiction sur la Floride, la Géorgie et l'Alabama, a rejeté l'interprétation du gouvernement dans deux affaires consolidées et a déterminé que les immigrants non admis qui sont arrêtés après avoir déjà été trouvés à l'intérieur des États-Unis sont, en règle générale, sous une disposition qui permet de demander une libération sous caution, sauf ceux soumis à d'autres règles de détention obligatoire.
Cette précédente est particulièrement importante pour la Floride, où réside l'une des plus grandes communautés d'immigrants cubains du pays, et pourrait être confirmée ou modifiée par la décision que prendra maintenant la Cour suprême.
D'autres tribunaux fédéraux ont également rejeté la nouvelle interprétation de l'administration, tandis que les circuits Cinquième et Huitième se sont prononcés en faveur de la position gouvernementale, créant ainsi une division entre les cours que la Cour Suprême devra résoudre.
La décision déterminera, en essence, si une personne qui vit aux États-Unis depuis des années mais qui n'a jamais été formellement admise doit rester en détention pendant son processus migratoire ou peut demander à un juge d'évaluer s'il convient de la libérer sous caution.
Pour des milliers de Cubains soumis à des procédures d'expulsion, la différence peut signifier passer des mois sous la garde de l'ICE ou avoir la possibilité de poursuivre leur demande de migration en liberté.
Ces cas devant la Cour suprême pourraient redéfinir les règles de déportation et de détention pour des milliers de migrants. Suivez tous les détails dans notre section .
Vidéos associées :
Archivé dans :