La Amendement 3 de Floride, la proposition qui réduirait l'impôt foncier pour les propriétaires de résidence principale, bénéficie du soutien de 55 % des électeurs inscrits de l'État, selon un sondage de Mason-Dixon pour NBC6/Telemundo publié ce mercredi.
Le problème est mathématique : pour être intégrée à la Constitution de la Floride, la mesure nécessite au moins 60 % des voix aux élections du 3 novembre prochain.
Le sondage, réalisé entre le 28 septembre et le 1er octobre auprès de 625 électeurs inscrits et avec une marge d'erreur de ±4 points de pourcentage, a trouvé 26 % d'opinions défavorables et 19 % d'indécis, le groupe qui déterminera si l'amendement franchit ou non le seuil.
Pour les propriétaires cubano-américains de Miami-Dade et d'Hialeah, la mesure a un impact concret : elle augmenterait l'exemption homestead — actuellement fixée à 50 000 dollars — à 150 000 dollars en 2027 et à 250 000 dollars en 2028, applicable uniquement aux impôts non scolaires.
Florida TaxWatch estime une économie moyenne d'État d'environ 1,035 dollars en 2027 et 2,085 dollars en 2028, tandis que pour les propriétaires avec homestead à Miami-Dade, l'économie serait d'environ 1,500 dollars par an.
Le décompte par parti reflète la polarisation du débat. Les républicains soutiennent l'amendement à 74 % contre 13 %, tandis que les démocrates le rejettent à 43 % contre 36 %. Les indépendants le soutiennent à 43 % contre 29 %, avec un préoccupant 28 % d'indécis dans ce segment.
El vote hispanique est l'une des données les plus pertinentes pour la communauté cubano-américaine : les électeurs hispaniques soutiennent la mesure à 58 % contre 31 %, au-dessus de la moyenne de l'État. Les électeurs blancs la soutiennent également (58 % contre 22 %), tandis que les électeurs noirs s'y opposent à 42 % contre 33 %.
Par genre, les hommes la soutiennent à 59 % contre 24 % et les femmes à 51 % contre 28 %. Tous les groupes d'âge enregistrent une majorité en faveur, mais aucun n'atteint le seuil des 60 %.
Parmi ceux qui soutiennent l'amendement, 49 % citent des impôts excessifs comme principale raison. Parmi ceux qui s'y opposent, 55 % craignent des réductions des services locaux, un argument que la mairesse de Miami-Dade, Daniella Levine Cava, a fait le centre de sa campagne contre la mesure : elle avertit que le comté pourrait perdre entre 390 et 445 millions de dollars en revenus annuels, pouvant entraîner la fermeture de jusqu'à 19 casernes de pompiers et 10 des 51 bibliothèques du comté.
L'autre aspect du débat concerne les locataires. Selon les projections de la Tax Foundation, l'impôt sur les propriétés locatives pourrait augmenter d'environ 1 081 dollars par an en 2028 pour les maisons de location et de 406 dollars pour les appartements, des coûts que les propriétaires pourraient répercuter sur leurs locataires dans un marché où le loyer médian à Miami avoisinait déjà les 2 957 dollars par mois.
Un analyse préalable sur comment l'Amendement 3 pourrait affecter les locataires détaille ce risque.
Dans le domaine politique local, quatre fonctionnaires constitutionnels cubano-américains de Miami-Dade ont publiquement soutenu l'amendement le 28 septembre au restaurant Versailles : la shérif Rosie Cordero-Stutz, la superviseure des élections Alina García, le percepteur Dariel Fernández et l'évaluateur Tomás Regalado.
García a déclaré alors : « Pour moi, c'est un honneur et un privilège d'être ici avec tous mes collègues pour soutenir l'Amendement 3. »
Son position a généré une controverse supplémentaire : le Parti Démocrate de Miami-Dade a exigé que García se retire du conseil de scrutin électoral en considérant qu'il existe un conflit d'intérêts, demande que la fonctionnaire a rejetée avec un laconique « il n'y a absolument aucun conflit ».
Comparée au sondage de St. Pete Polls de la mi-septembre, qui n'enregistrait que 44,9 % de soutien, le nouveau sondage Mason-Dixon montre une amélioration de dix points.
Néanmoins, l'écart par rapport au seuil constitutionnel reste de cinq points, et les 19 % d'indécis devraient se prononcer en faveur de la mesure dans une proportion d'environ trois à un pour qu'elle atteigne les 60 % le jour du vote.
Le même sondage Mason-Dixon qui évalue l'Amendement 3 place le candidat républicain au poste de gouverneur Byron Donalds avec sept points d'avance sur le démocrate David Jolly (48%-41%), dans une course qui sera également déterminée le 3 novembre.
Vidéos associées :
Archivé dans :