Nicolás Maduro Guerra, député du PSUV et fils de l'ancien président Nicolás Maduro, a défendu publiquement la Loi contre la Haine dans l'émission matinale « Primera Página » de Globovisión, affirmant qu'elle était « nécessaire pour pacifier le pays » et que le chavisme ne reconnaît que des « excès » dans son application, mais non son utilisation systématique comme instrument de répression.
Les déclarations de Maduro Guerra —qui à 35 ans est devenu l'un des principaux porte-parole publics de la famille après l'arrestation de son père le 3 janvier dernier— contrastent avec un tableau de répression largement documenté par des organismes internationaux et des organisations de droits humains.
Dans l'entretien, le député a affirmé que «la norme est née d'une vague de violence et de haine alimentée par un secteur de la population qui souhaitait un changement politique par la violence» —qu'il a indirectement imputé à l'opposition—, et a ajouté : «Le Venezuela est un pays démocratique».
Loin de proposer sa dérégation, Maduro Guerra s'est aligné avec la position du député Pedro Infante et a proposé de la réformer pour « l'adapter, l'améliorer » et ajouter des articles qui punissent les abus commis durant son exécution.
«Nous, si nous devons corriger quelque chose, nous le reconnaissons et nous le faisons de la plus grande bonne foi et de la bonne volonté», a-t-il affirmé, tout en demandant que d'autres secteurs — en référence à l'opposition anti-chaviste — reconnaissent également que la loi « a été nécessaire pour pacifier le pays ».
La Loi constitutionnelle contre la haine, pour la coexistence pacifique et la tolérance, a été approuvée en novembre 2017 par l'Assemblée nationale constituante chaviste — présidée à l'époque par l'actuelle présidente par intérim Delcy Rodríguez — au milieu de massives manifestations antigouvernementales de cette année-là.
La norme prévoit des peines de 10 à 20 ans de prison pour des comportements largement définis comme la promotion ou l'incitation à la haine, oblige à retirer des contenus des réseaux sociaux dans un délai de six heures et permet à l'État de demander la fermeture de médias et la révocation de partis.
Depuis sa promulgation, les chiffres de la répression sont accablants : Foro Penal a enregistré au moins 927 personnes accusées de « incitation à la haine »; Cecodap a dénoncé que 118 adolescents ont été imputés en vertu de cette loi entre 2024 et 2025, sans les garanties prévues par la législation sur la protection des mineurs.
La Mission Internationale Indépendante de Détermination des faits de l'ONU a documenté, uniquement durant la période postélectorale de 2024, au moins 28 meurtres, 2 229 arrestations et 29 disparitions forcées de courte durée.
Des témoignages recueillis par des organismes internationaux décrivent des tortures par coups, décharges électriques, asphyxie avec des sacs, violence sexuelle et confinement dans des cellules sombres, la DGCIM et le SEBIN étant désignés comme principaux responsables institutionnels.
Au moment des déclarations de Maduro Guerra, Foro Penal comptabilisait 322 prisonniers politiques au Venezuela, malgré plus de 400 libérations effectuées depuis janvier.
Le processus de réforme s'inscrit dans un tournant politique du gouvernement de Rodríguez après la capture de Maduro. Le 28 septembre, la présidente par intérim a demandé à l'Assemblée nationale de traiter la modification « en urgence ».
En février, Jorge Rodríguez, président de l'Assemblée nationale, avait déjà reconnu des « situations d'abus » dans l'application de la norme, sans toutefois proposer son élimination.
Des organisations de la société civile et des journalistes rejettent la réforme partielle et exigent l'abrogation totale : le Syndicat national des travailleurs de la presse du Venezuela a jugé insuffisante toute modification qui ne supprime pas complètement la loi.
Le journaliste vénézuélien Fernando Tineo a résumé sur les réseaux sociaux la réaction de ceux qui ont entendu les paroles du député : « Ils n'ont aucune conscience de ce qu'ils ont fait ».
Archivé dans :