La avocate en immigration Liudmila Marcelo a lancé un avertissement direct aux Cubains qui ont une demande d'asile en cours auprès du Service de la citoyenneté et de l'immigration des États-Unis (USCIS) : cette procédure, que beaucoup ont entamée uniquement pour obtenir un permis de travail, peut se transformer en un piège qui les conduit au tribunal de l'immigration sans qu'ils ne s'y attendent.
Le risque est devenu plus concret depuis que l'USCIS a publié la norme 91 FR 47101 le 28 juillet 2026, une règle qui permet de renvoyer les demandes d'asile affirmatif directement à un juge de l'immigration sans procéder au préalable à un entretien avec le demandeur. La norme est entrée en vigueur immédiatement et s'applique à toutes les demandes en cours depuis cette date, sauf celles qui avaient déjà un entretien programmé.
«En ce moment, USCIS peut à tout moment envoyer ta demande d'asile au tribunal et tu te retrouveras dans la même situation que les CBP, qui sont définitivement au tribunal parce qu'ils devaient y être, car les CBP ont effectivement été convoqués au tribunal», a averti Marcelo durant le programme de CiberCuba.
L'avocate a expliqué que les Cubains entrés par CBP One — connu sous le nom de CBP — avaient dès le départ une Notification de Comparution (NTA) et un processus judiciaire actif. En revanche, ceux qui sont arrivés par le programme de parole humanitaire ne faisaient pas face à cette situation de manière automatique, mais en présentant une demande d'asile auprès de l'USCIS, ils se sont exposés à ce que leur dossier soit transféré à cette même instance.
Le problème central, selon Marcelo, est qu'une fois que le dossier arrive à la Cour de l'Immigration, le demandeur perd la possibilité de traiter sa demande de résidence auprès de l'USCIS. « Si vous êtes convoqué à la Cour, vous n'avez pas de soulagement migratoire car la résidence se traite auprès de l'USCIS », a-t-il souligné.
L'avocate a été particulièrement critique envers ceux qui ont demandé l'asile sans évaluer ce risque. « Penser de manière romantique que cet asile allait à un moment donné résoudre votre problème était erroné. Qu'est-ce qui allait vous résoudre ? Un permis de travail », a-t-elle affirmé, ajoutant que le groupe le plus vulnérable est constitué des Cubains qui sont arrivés directement de l'île par parôle humanitaire en 2023. « Si les Cubains qui sont entrés avant perdent leur asile, imaginez un qui est entré par parôle humanitaire et qui est arrivé ici en 2023 directement de Cuba. »
En plus du transfert au tribunal, Marcelo a averti d'un autre risque : que l'USCIS convoque le demandeur à un entretien de « peur crédible », un standard plus exigeant et avec des délais plus courts que le processus d'asile affirmatif ordinaire.
Face à ce tableau, la recommandation de l'avocate était claire : « S'il te plaît, demande à fermer cet asile. Demande à fermer cet asile parce que d'un côté il y a un permis de travail, mais de l'autre le risque que tu sois convoqué au tribunal ou que tu sois appelé à passer un entretien de crédibilité pour la peur. »
Lors de la session de questions du public, Marcelo a également orienté d'autres cas. À un demandeur de séjour humanitaire qui attend sa résidence depuis deux ans, il a indiqué que il doit entamer la pré-litigación après deux ans et demi pour commencer le processus de Mandamus. « Après deux ans et demi, tu dois commencer à faire la pré-litigación, des choses pour lesquelles tu as préparé la pré-litigación à deux ans et demi, et là tu commences alors à faire le processus de Mandamus ».
À une résidente de dix ans par mariage dont le passeport a été annulé par le régime vénézuélien, Marcelo lui a rappelé qu'elle a une option : « N'oublie pas que tu peux demander la citoyenneté après trois ans si tu es mariée depuis trois ans aussi. »
Le contexte aggrave l'urgence de ces avertissements. La Cour de l'Immigration de Miami-Dade comptait 137 373 affaires en attente au 27 juillet 2026, ce qui augmente le risque de retards, de confusion et d'ordres d'expulsion prononcés par défaut pour ceux qui sont envoyés à cette instance à leur insu.
Este caso ilustra los riesgos que enfrentan quienes tienen trámites migratorios pendientes. Sigue todos los cambios en las leyes y procesos en nuestra sección de
Archivé dans :