Des familles immigrantes qui pourraient encore répondre aux critères pour bénéficier de Medicaid en Floride dénoncent des annulations de couverture, des refus apparemment erronés et des notifications qui n'expliquent pas clairement les raisons des décisions.
Les problèmes ont été documentés dans une enquête publiée ce jeudi par The Florida Trib, qui recueille des témoignages de personnes concernées, de leurs familles et d'avocats spécialisés dans l'accès aux services de santé.
Les dénonciations surviennent alors que le Département des Enfants et des Familles de Floride (DCF) applique les nouvelles restrictions fédérales de Medicaid pour certains immigrants.
Bien que certaines personnes aient légalement perdu leur éligibilité, les avocats interrogés mettent en garde que d'autres pourraient se retrouver sans couverture en raison d'erreurs dans la vérification de leur situation migratoire ou dans le traitement de leurs dossiers.
Un des cas décrits est celui de Khem Raj Poudel, un résident permanent de 74 ans vivant dans le comté de Marion.
Selon le reportage, il a reçu trois refus de Medicaid en 2026, malgré que ses avocats soutiennent qu'il remplit les conditions établies par le DCF lui-même.
Poudel a obtenu l'asile aux États-Unis en 2019 et a ensuite obtenu la résidence permanente. Jusqu'en août, il recevait Medicaid par le biais du programme fédéral de Sécurité de Revenu Supplémentaire (SSI, pour ses sigles en anglais), mais il a perdu cet avantage à l'expiration du délai applicable à certaines personnes ayant obtenu l'asile.
La finalisation du SSI n'empêchait pas nécessairement d'accéder à Medicaid par le biais d'une autre catégorie. Cependant, lorsque sa famille a essayé de demander cette couverture, elle a reçu des réponses différentes : deux notifications indiquaient qu'elle ne remplissait pas une exigence de citoyenneté et une autre mentionnait des problèmes liés aux revenus ou à la composition du foyer.
Sa fille, Anamika Bennett, a expliqué au média que la famille a dû payer des médicaments et d'autres frais en essayant de résoudre le dossier.
Les avocats du Florida Health Justice Project soutiennent que Poudel devrait pouvoir accéder à Medicaid en tant que résident permanent ayant précédemment reçu l'asile, une condition qui peut l'exempter du délai d'attente de cinq ans applicable aux autres détenteurs de cartes de résident.
La famille a présenté un appel et une consultation écrite auprès du DCF. Jusqu'au 14 octobre, elle n'avait pas reçu de réponse, selon l'enquête.
L'éligibilité concrète de Poudel reste l'objet de cette controverse administrative et n'a pas été résolue par une décision définitive mentionnée dans le reportage.
La recherche aborde également le cas de Leticia, une jeune d'origine brésilienne résidant à Boca Raton qui a perdu Medicaid à l'âge de 19 ans, le 29 septembre.
Sa famille est en cours de processus migratoire qui ne lui a pas encore donné de statut lui permettant de confirmer son éligibilité en tant qu'adulte.
Ce deuxième cas présente une différence fondamentale : la perte de couverture pourrait être ajustée aux nouvelles règles d'âge et de statut migratoire, bien que sa mère cherche à dénoncer qu'elle n'a pas reçu de notification formelle expliquant la décision.
Selon son témoignage, la famille a découvert l'annulation en consultant le système et en parlant avec les prestataires de soins de santé.
En Floride, les mineurs de moins de 19 ans résidant légalement aux États-Unis peuvent bénéficier de Medicaid dans le cadre d'une disposition spéciale pour les enfants.
À l'âge de 19 ans, cette protection cesse de s'appliquer et la personne doit satisfaire aux critères d'une catégorie d'éligibilité pour les adultes.
La avocate Lynn Hearn, directrice juridique du Florida Health Justice Project, a assuré à The Florida Trib que son organisation traite de nombreuses annulations qu'elle considère erronées, en particulier parmi les mineurs dont l'éligibilité n'aurait pas dû être modifiée par la réforme migratoire.
Hearn a également remis en question le contenu des avis envoyés par l'État. Comme il l'a expliqué, certaines notifications ne précisent pas quel statut migratoire est enregistré par le DCF ni lequel serait nécessaire pour conserver la couverture. D'autres familles, a-t-il affirmé, disent ne pas avoir reçu de communication quelconque.
Le problème est particulièrement délicat car une personne peut interpréter qu'un refus est définitif sans savoir s'il résulte d'une classification migratoire incorrecte, du manque de documents ou de la perte effective d'une exigence légale.
Jared Nordlund, directeur des politiques de Florida de UnidosUS, a souligné dans la recherche que la complexité des nouvelles catégories pourrait entraîner des erreurs de classification de la part des fonctionnaires.
Le DCF n'a pas répondu aux multiples demandes de commentaires faites par The Florida Trib, a indiqué le média lui-même. Par conséquent, l'enquête n'inclut pas d'explication de l'agence concernant les dossiers individuels dénoncés.
Les difficultés apparaissent après l'entrée en vigueur, le 1er octobre, de nouvelles restrictions fédérales sur Medicaid.
Comme expliqué alors, certains immigrants qui auparavant pouvaient bénéficier d'une couverture ne répondent plus aux critères migratoires, bien que la loi ait maintenu des exceptions explicites.
Parmi les groupes de non-citoyens qui peuvent continuer à être éligibles figurent les résidents permanents légaux, les appellés entrants cubains et haïtiens ainsi que certaines personnes bénéficiant des accords de libre association avec les États-Unis.
El propre DCF confirme ces catégories sur sa page officielle d'information sur Medicaid. Il précise également que les enfants de 18 ans ou moins résidant légalement en Floride conservent une voie d'éligibilité selon les règles spéciales adoptées par l'État.
Pour les Cubains, la distinction est importante : posséder la nationalité cubaine ne garantit pas automatiquement Medicaid.
La catégorie entrant cubain/haitien a une définition juridique spécifique et doit pouvoir être vérifiée par la documentation migratoire correspondante.
De plus, les autres exigences du programme restent applicables, notamment celles relatives aux revenus, à la résidence et au type de couverture.
La situation des Cubains avec l'I-220A nécessite également une évaluation individuelle.
Comme expliqué dans une analyse précédente sur les exceptions migratoires, ce document ne constitue pas à lui seul un parole ni ne garantit l'éligibilité, mais n'exclut pas automatiquement la possibilité de répondre aux critères de Cuban/Haitian entrant.
Le DCF explique qu'il utilise le système fédéral SAVE pour vérifier le statut migratoire. Lorsque la vérification électronique échoue, il peut demander des documents supplémentaires au bénéficiaire. Par conséquent, recevoir une lettre ne signifie pas nécessairement que la personne a définitivement perdu son droit à la couverture.
Ceux qui reçoivent un avis peuvent consulter son contenu sur MyACCESS, le portail officiel des prestations de la Floride, vérifier le motif indiqué par le DCF et fournir les documents demandés par l'agence dans le délai imparti.
Si la décision semble incorrecte, il existe une voie administrative pour la contester. La Section des Audiences d'Appel du DCF stipule que les bénéficiaires de Medicaid disposent de 90 jours à compter de la notification de la décision pour demander une audience impartiale.
La demande peut être soumise par le procédé officiel de demande d'audience, par e-mail à appeal.hearings@myflfamilies.com ou par téléphone au 850-488-1429.
Ce délai de 90 jours correspond au droit de demander une audience et ne signifie pas que la couverture médicale se poursuit automatiquement pendant toute cette période. La possibilité de maintenir des prestations pendant qu'une appel est en cours dépend de règles et de circonstances supplémentaires.
Le DCF souligne également que, lorsqu'une demande est rejetée en raison d'un manque d'informations nécessaires, la soumission de ces documents dans les 90 jours suivant peut permettre de demander une nouvelle évaluation sans avoir à présenter une nouvelle demande. Cette procédure est distincte de l'audience d'appel et ne s'applique pas nécessairement à tous les motifs d'annulation.
Vidéos associées :
Archivé dans :