Le ministre des Relations extérieures de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, a attribué la capacité du pays à résister à la crise économique et énergétique à la « gestion efficace » du Gouvernement et du Parti Communiste (PCC).
Lors d'une conférence de presse tenue à La Havane, à la veille du vote annuel des Nations Unies sur l'embargo américain, Rodríguez a défendu l'action des autorités et a présenté la survie du système politique cubain comme le résultat d'une combinaison de patriotisme populaire, de résistance et de bonne gestion gouvernementale.
Le chancelier a formulé cette évaluation en répondant à une question de l'agence Associated Press concernant l'ordre d'arrestation contre Raúl Castro et les perspectives d'un éventuel changement dans la politique américaine envers Cuba.
Rodríguez Parrilla a assuré que Washington finira par modifier sa posture, entre autres raisons, en raison de la capacité de résistance des Cubains, et il a expliqué comment, selon lui, le pays avait réussi à supporter les difficultés des derniers mois.
C'est la lignée du peuple cubain, c'est la tradition patriotique du peuple cubain et c'est, en outre, la gestion efficace du gouvernement, du parti, le renouvellement des méthodes, les changements dans notre modèle économique, a-t-il affirmé.
Selon le ministre, ces décisions ont permis d'ajuster l'économie cubaine aux circonstances internationales et de répondre à ce qu'il a qualifié de «étranglement économique» de la part des États-Unis.
Cependant, son évaluation contraste avec la détérioration des conditions de vie de millions de Cubains, soumis à des coupures de courant prolongées, à une pénurie de nourriture et de médicaments, et à une profonde perte de pouvoir d'achat.
L'affirmation est particulièrement significative car elle attribue expressément au Gouvernement et au PCC une part du mérite pour la résistance du pays, sans aborder dans ce passage la responsabilité de ces deux institutions dans les décisions économiques et énergétiques qui ont contribué à façonner la crise actuelle.
La «gestion efficace» face aux coupures de courant
Les paroles de Rodríguez Parrilla arrivent en un des moments les plus difficiles pour le système électrique cubain, affecté par la pénurie de combustibles, les pannes récurrentes des centrales thermiques et le manque d'investissements suffisants pour rénover des infrastructures vieillissantes.
En 2026, Cuba a subi de multiples collapses totaux de son Système Électrique National (SEN), en plus de déficits de production qui laissent de vastes zones du pays sans électricité pendant une bonne partie de la journée.
Le ministre de l'Énergie et des Mines, Vicente de la O Levy, a récemment reconnu que les importations privées de combustible en provenance des États-Unis ne couvrent même pas 3 % des besoins nationaux et que la production pétrolière cubaine est insuffisante pour soutenir la consommation.
La crise ne peut pas non plus être dissociée des décisions d'investissement prises au fil des ans par les autorités, qui ont consacré d'importantes ressources à la construction d'hôtels et d'autres installations touristiques, tandis que s'accumulaient des besoins de maintenance et de modernisation dans l'infrastructure électrique et les services publics.
Bien que les sanctions américaines et les difficultés d'accès au financement, aux fournitures et au carburant affectent l'économie cubaine, l'efficacité de la gestion gouvernementale doit également être mesurée par les résultats de ses politiques, ses priorités budgétaires et sa capacité à garantir des services essentiels.
Dans ce sens, la résistance évoquée par Rodríguez Parrilla possède une dimension que son discours omet : l'effort quotidien d'une population contrainte de réorganiser sa vie autour des coupures d'électricité, les difficultés à conserver les aliments, le manque d'eau et les interruptions des transports.
Les chiffres qui contredisent le discours officiel
Les données publiées par l'Union Électrique elle-même permettent de mesurer l'ampleur de la crise.
Le 19 octobre, à peine deux jours avant les déclarations du ministre, l'entreprise d'État a prévu une affectation de 2.020 mégawatts (MW) pendant les heures de pointe, face à une disponibilité de seulement 830 MW et une demande estimée à 2.820 MW. Le service avait été interrompu en raison d'un déficit de production durant les 24 heures de la journée précédente.
Ce n'est pas une situation exceptionnelle. Une analyse de CiberCuba publiée le 4 octobre a constaté que, dans 23 des 28 journées avec des données comparables du mois précédent, l'affectation électrique avait dépassé les 2.000 MW. Autrement dit, dans plus de 82 % des jours examinés.
À ces résultats s'ajoute la détérioration du secteur touristique, qui a pendant des années absorbé des investissements millionnaires. Parmi les exemples les plus visibles figure l'hôtel connu sous le nom de Tour K-23, à La Havane, une installation financée par une entreprise du conglomérat militaire GAESA dont l'importante investissement contraste avec les difficultés du système électrique et la chute de l'activité touristique.
La contradiction est particulièrement frappante car le Parti Communiste, dont la gestion est louée par le chancelier, n'est pas un acteur secondaire dans l'administration du pays. La Constitution cubaine reconnaît le PCC comme la force politique dirigeante supérieure de la société et de l'État, tandis que le gouvernement contrôle les principales décisions en matière de politique économique, d'investissement public et de planification énergétique.
Par conséquent, attribuer au Parti et au Gouvernement le mérite de la résistance nationale soulève inévitablement une autre question : quelle responsabilité leur incombe pour les résultats d'un modèle économique qu'ils dirigent et défendent tous deux.
Résister n'est pas la même chose que gouverner efficacement
Dans son intervention, Rodríguez Parrilla a présenté la continuité du système politique cubain comme une preuve de force et de capacité d'adaptation, mais n'a pas fourni d'indicateurs concrets démontrant une amélioration des conditions matérielles de la population attribuable à cette prétendue efficacité.
Le chancelier a insisté sur le fait que les États-Unis devront modifier leur politique envers Cuba, que ce soit sous l'administration actuelle ou les suivantes, et a lié cette conviction à la résistance du peuple et aux décisions de ses dirigeants.
La différence entre les deux concepts est substantielle : le fait qu'un gouvernement parvienne à rester au pouvoir pendant une crise prolongée ne prouve pas nécessairement qu'il a géré efficacement les ressources du pays ni que ses politiques ont produit des résultats favorables pour les citoyens.
Rodríguez Parrilla a revendiqué la «gestion efficace» du Parti Communiste précisément au moment où la population continue de supporter des coupures de courant extrêmes, tandis que les autorités reconnaissent ne pas disposer de suffisamment de combustible ni de capacité de génération pour garantir un service électrique stable ni non plus l'approvisionnement en eau.
Sa déclaration laisse ainsi une question à laquelle le chancelier n'a pas répondu : si la survie du système politique est le mérite de ses dirigeants, pourquoi ses échecs économiques et la dégradation des services publics sont-ils attribués presque exclusivement à des facteurs externes ?
Archivé dans :