Le ministre des Affaires étrangères de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, a évité de répondre directement à la question de savoir si le régime cubain craint que le mandat d'arrêt émis aux États-Unis contre Raúl Castro puisse devenir le point de départ d'un scénario similaire à celui vécu au Venezuela, après la capture de Nicolás Maduro par des forces américaines en janvier 2026.
La question a été posée par Andrea Rodríguez, correspondante de Associated Press (AP), lors d'une conférence de presse tenue à La Havane, la veille du vote annuel des Nations Unies sur l'embargo américain.
La journaliste a lié la récente action judiciaire contre l'ancien dirigeant cubain au précédent vénézuélien et a posé la question suivante : « La Cuba craint-elle d'une certaine manière que cela puisse devenir un précédent de ce qu'a été le Venezuela ? ».
La question soulevait une problématique particulièrement sensible pour les autorités de La Havane : dans quelle mesure les actions judiciaires et la pression croissante de Washington pourraient représenter une menace pour l'élite au pouvoir à Cuba, après l'opération militaire américaine qui a abouti à la capture de Maduro.
Rodríguez Parrilla n'a pas répondu à cette possibilité. Au lieu de se référer au précédent vénézuélien, il a défendu la figure de Raúl Castro et a discrédité l'ordre judiciaire américain.
«L'ordre d'arrestation contre le leader de la Révolution cubaine, le général d'armée Raúl Castro Ruz, personnalité historique reconnue internationalement, est un acte infâme et stérile», a-t-il déclaré.
Il a ajouté que la mesure « n'a aucune valeur légale, n'a aucune valeur éthique » et, comme l'avait affirmé précédemment Miguel Díaz-Canel, n'a également « aucune valeur pratique ».
Le chancelier n'a pas expliqué si les autorités cubaines considèrent possible une escalade des actions américaines ni quelles différences elles trouvent entre la situation actuelle de Cuba et les événements qui ont conduit à la capture du dirigeant vénézuélien.
Un mandat d'arrêt pour le abattage de Hermanos al Rescate
Les déclarations de Rodríguez Parrilla interviennent après que le procureur général de Floride, James Uthmeier, a annoncé un mandat d'arrêt contre Raúl Castro en lien avec l'abattage de deux avions de l'organisation Hermanos al Rescate, survenu le 24 février 1996.
L'attaque, menée par des avions de chasse cubains sur des eaux internationales, a causé la mort de quatre membres de l'organisation : Armando Alejandre Jr., Carlos Costa, Mario de la Peña et Pablo Morales.
La nouvelle intervention judiciaire vise à établir des responsabilités pénales pour l'opération, qui demeure l'un des épisodes les plus graves de violence du régime cubain contre des citoyens et des résidents liés à l'exil.
La directive étatique s'ajoute aux actions fédérales annoncées précédemment par les autorités américaines contre Castro et d'autres anciens dirigeants militaires cubains.
Bien que son exécution dépende de circonstances juridictionnelles et de coopération internationale, la mesure intègre une autre voie judiciaire contre l'ex-gouvernant, qui reste une figure centrale du système politique cubain malgré avoir formellement quitté ses principaux postes.
La Havane a rejeté ces actions et les présente comme faisant partie d'une campagne d'hostilité politique promue depuis les États-Unis.
Venezuela, un précédent que le ministre n'a pas voulu commenter
La référence à Venezuela introduit une dimension qui transcende la procédure judiciaire contre Raúl Castro.
Le 3 janvier 2026, une opération militaire américaine s'est soldée par la capture de Nicolás Maduro et son transfert aux États-Unis pour faire face à des accusations criminelles. Cet événement a bouleversé le paysage politique vénézuélien et a mis en lumière la volonté de Washington d'utiliser des moyens militaires pour mener une opération contre un dirigeant étranger.
Cependant, la situation juridique de Raúl Castro et celle de Maduro ne sont pas équivalentes, et un ordre d'arrestation émis par l'État ne constitue pas en soi un indice que les États-Unis préparent une opération similaire contre Cuba.
La question de AP visait précisément les possibles conséquences politiques et stratégiques de ce précédent pour un régime étroitement lié au chavisme et qui subit également une pression américaine croissante.
Rodríguez Parrilla n'a pas fourni d'évaluation de ce risque. En revanche, il a assuré que la politique de Washington envers Cuba finira par changer, que ce soit sous l'administration actuelle ou sous des gouvernements ultérieurs.
«J'ai la conviction que la politique du gouvernement des États-Unis envers Cuba devra changer. Elle devra changer, que ce soit avec ce gouvernement, le suivant ou le prochain», a-t-il affirmé.
Le ministre a attribué la survie du système politique cubain à la résistance de la population et à ce qu'il a décrit comme la « gestion efficace du gouvernement, du parti », en plus des changements introduits dans le modèle économique.
Il a également averti que de nouvelles sanctions et mesures pourraient être prises contre Cuba au cours des prochaines semaines.
La réponse n'a pas résolu la question centrale posée par la correspondante de AP : La Havane considère-t-elle que le précédent vénézuélien représente une menace réelle pour ses dirigeants ou bien écarte-t-elle la possibilité que Washington puisse transférer à Cuba une stratégie semblable ?
Archivé dans :