Un fait révélé devant le Tribunal Suprême espagnol secoue le débat autour de la soi-disant Ley de Nietos : sur environ 1,2 million de personnes qui ont demandé la nationalité espagnole en vertu de l'instruction de 2022, qui considérait comme exilé tout individu ayant quitté l'Espagne entre 1936 et 1955, à peine 900 ont pu prouver par des documents que leurs grands-parents étaient des exilés du franquisme (ayant fui l'Espagne entre 1936 et 1939), ce qui est actuellement contesté judiciairement et la raison pour laquelle le droit de vote de ces nouveaux Espagnols a été suspendu.
Ainsi l'a expliqué l'avocat Julio Rodríguez Pellitero, impliqué dans l'affaire devant la Cour suprême, lors d'une interview avec CiberCuba. Selon ses précisions, c'est la propre Avocature de l'État —en représentation du gouvernement espagnol— qui a fourni cette preuve à la demande du demandeur. « Le gouvernement, représenté par l'Avocature de l'État, a démontré, a apporté la preuve parce que cela a été demandé par le demandeur, que seules 900 nationalités correspondent à des petits-enfants d'exilés ».
Le chiffre prend une plus grande ampleur lorsqu'il est mis en perspective avec le total : « Sur 1,2 million, seule 900 personnes ont pu prouver que leurs grands-parents étaient des exilés », a souligné l'avocat.
La raison de cette disparité est double. D'une part, l'instruction signée en octobre 2022 par Sofía Puente Santiago, alors directrice générale de la Sécurité Juridique et de la Foi Publique, ne nécessitait pas de prouver l'exil pour obtenir la nationalité : il suffisait d'attester que le grand-père était espagnol. « Si ton grand-père était espagnol, tu pouvais choisir ton grand-père qui était espagnol ou prouver en plus qu'il était exilé », a expliqué Rodríguez Pellitero. D'autre part, prouver l'exil implique de rassembler une documentation complexe, contrairement à un simple certificat de naissance du grand-père.
À cela s'ajoute un facteur historique : « Le nombre d'exilés est en réalité faible. Car les exilés républicains se sont principalement dirigés vers le Mexique, vers Cuba, mais ils n'étaient pas très nombreux », a souligné l'avocat.
Le 28 octobre, le Gouvernement a remis au Suprême une liste nominative de 163 355 personnes dont les droits électoraux ont été affectés par la mesure conservatoire prononcée en septembre, lorsque le Suprême a suspendu les effets électoraux d’environ 170 000 inscriptions dans le Registre Électoral des Résidents Absents (CERA) liés à cette instruction, en vue des élections générales du 29 novembre. Parmi ces 163 355 personnes, seuls 901 dossiers comprenaient une certification consulaire attestant de l'exil d'un ancêtre.
Ce vendredi, la Cour suprême a rejeté l'élargissement de la suspension aux nationalisés inscrits comme résidents en Espagne, ce qui signifie que ceux qui vivent et sont enregistrés dans le pays pourront voter en novembre.
Les requérants —Iustitia Europa et Vox dans des procédures distinctes— visent l'annulation totale de l'instruction de 2022, ce qui mettrait en péril la nationalité de ceux qui l'ont obtenue par la voie du grand-parent espagnol sans être des descendants d'exilés. Rodríguez Pellitero comprend l'argument, mais met en garde contre ses conséquences : « Je comprends le point de vue du requérant. Si un Espagnol n'est pas devenu espagnol par la voie légale appropriée, son vote doit être nul. Car sa nationalité présente un vice. » Cependant, il considère qu'il est disproportionné qu'après quatre ans, on tente d'annuler 99,9 % des nationalités accordées, en portant atteinte au principe de sécurité juridique.
Cuba est le deuxième pays avec le plus grand nombre de personnes touchées, juste derrière l'Argentine. Plus de 350 000 Cubains ont entamé des démarches pour obtenir la nationalité espagnole depuis 2022, et le Consulat d'Espagne à La Havane accumulait plus de 137 700 dossiers en attente. « C'est un sujet qui touche clairement et peut toucher des centaines de milliers de Cubains », a averti l'avocat.
Archivé dans :