Près de dix mois après la capture de Nicolás Maduro au Venezuela, le gouvernement cubain reste au pouvoir malgré le durcissement des sanctions américaines, l'interruption de l'approvisionnement en pétrole vénézuélien et l'aggravation de la crise énergétique sur l'île.
Un analyse publié par Newsweek ce 2 novembre et signé par David Averre, examine pourquoi la stratégie de Donald Trump n'a pas réussi à provoquer à Cuba une issue semblable à celle du Venezuela.
Christopher Hernandez-Roy, du Centre d'Études Stratégiques et Internationales (CSIS) ; Michael Bustamante, de l'Université de Miami ; et Sebastián Arcos, de l'Université Internationale de Floride (FIU), expliquent les différences entre les deux systèmes politiques et les obstacles auxquels fait face Washington pour obtenir un changement à La Havane.
Plus de pression économique, mais sans résultats politiques
Depuis janvier 2026, l'administration Trump a intensifié les restrictions économiques contre Cuba.
Les mesures incluent l'interruption de l'approvisionnement en pétrole vénézuélien, des menaces de tarifs contre les pays fournissant du carburant à l'île et de nouvelles sanctions contre des fonctionnaires, des entreprises d'État et des sociétés étrangères liées au gouvernement cubain.
Les conséquences économiques et énergétiques ont été graves. Selon Newsweek, le système électrique national a subi au moins six collapses partiels ou totaux entre janvier et septembre, tandis que les coupures de courant ont dépassé 24 heures dans certaines zones du pays.
Cependant, la détérioration des conditions de vie ne s'est pas traduite par les concessions politiques que Washington espérait.
Le gouvernement de Miguel Díaz-Canel maintient le contrôle des institutions et continue de rejeter les pressions américaines.
Le chancelier Bruno Rodríguez Parrilla a défendu la détermination du gouvernement cubain à résister à la pression aussi longtemps que nécessaire.
Pour sa part, la chargée d'affaires de Cuba à Washington, Lianys Torres Rivera, a indiqué en octobre qu'il existe des canaux de communication entre les deux pays, mais pas de négociations formelles.
Pourquoi Cuba n'est-elle pas le Venezuela ?
L'une des principales différences soulignées par les spécialistes est la structure du pouvoir politique dans les deux pays
Michael Bustamante, historien et directeur du Programme d'Études Cubaines de l'Université de Miami, souligne que Cuba fonctionne comme un système de parti unique, tandis que le Venezuela a conservé des institutions et des espaces politiques officiellement multipartites sous le gouvernement de Maduro.
Au Venezuela, l'opposition a réussi à mobiliser électoralement en 2024, bien que le résultat officiel ait été contesté et que le gouvernement de Maduro ait été accusé de manipuler les élections.
Après la capture du dirigeant en janvier 2026, sa vice-présidente, Delcy Rodríguez, a pris le pouvoir et a établi des mécanismes de coopération avec Washington.
À Cuba, il n'existe pas de figure équivalente au sein de la direction au pouvoir qui puisse prendre les rênes et négocier une transition similaire.
Il n'y a pas non plus d'opposition avec une représentation institutionnelle comparable à celle du Venezuela.
Sebastián Arcos, directeur de l'Institut d'Études Cubaines de FIU, souligne également les différences entre les deux systèmes.
À son avis, le contrôle politique et institutionnel exercé par le régime cubain rend beaucoup plus difficile la reproduction du scénario vénézuélien.
La sortie de Díaz-Canel ou même de Raúl Castro ne garantirait pas nécessairement un changement d'orientation politique.
La structure du Parti Communiste, des Forces Armées et des organes de sécurité pourrait permettre la continuité du système sous d'autres dirigeants.
La stratégie de Washington : pression et usure
Arcos interprète les mesures de l'administration Trump comme une combinaison d'intimidation et de pression économique visant à affaiblir le gouvernement cubain et à susciter d'éventuelles fractures au sein de ses structures de pouvoir.
La stratégie vise à augmenter les coûts de maintien du système actuel, en restreignant les ressources et en réduisant les possibilités pour La Havane de trouver de nouvelles sources de financement et d'approvisionnement.
Cependant, la pression économique ne garantit pas à elle seule une transformation politique.
Les spécialistes avertissent que la capacité de résilience de l'appareil étatique cubain et l'absence d'une alternative de pouvoir clairement identifiée compliquent toute tentative de reproduire l'opération réalisée au Venezuela.
La patience stratégique de Marco Rubio
Le secrétaire d'État, Marco Rubio, a défendu une politique de pression continue, sans s'engager à une chute immédiate du gouvernement cubain.
En août, Rubio a affirmé que Cuba serait en voie vers un avenir différent avant la fin de l'administration Trump.
Il a également expliqué que Washington continuerait à bloquer les mécanismes utilisés par le gouvernement cubain pour atténuer les restrictions économiques.
«Chaque fois qu'ils trouvent une issue, nous la fermons», a-t-il affirmé alors.
Selon Bustamante, ce choix de la patience stratégique a suscité des inquiétudes parmi certains partisans de Rubio à Miami, notamment parmi ceux qui attendent des mesures plus fermes contre La Havane, y compris une éventuelle intervention militaire.
L'administration américaine, cependant, fait face à des obstacles qui vont au-delà de la résistance du gouvernement cubain.
La guerre avec l'Iran a changé les calculs concernant Cuba
Christopher Hernandez-Roy, directeur par intérim du Programme des Amériques du CSIS, estime que la guerre avec l'Iran a considérablement modifié les possibilités d'une opération américaine contre Cuba.
Le conflit a obligé à déplacer des ressources militaires qui avaient été déployées dans les Caraïbes et a augmenté les risques politiques d'une nouvelle intervention, surtout si celle-ci ne produisait pas un résultat rapide comme celui obtenu au Venezuela.
La différence entre les deux scénarios est significative : l'opération contre Maduro a permis d'établir une relation de coopération avec une partie du gouvernement vénézuélien, tandis qu'à Cuba, Washington ne dispose pas d'un interlocuteur équivalent qui garantisse la continuité institutionnelle dans un nouveau contexte politique.
Lors d'un événement en Floride le 23 octobre, Trump a de nouveau suggéré que Cuba figurait parmi ses prochains objectifs et a évoqué l'envoi de Rubio pour parvenir à un accord une fois que les navires américains seraient revenus de la région de l'Iran.
Mais les déclarations présidentielles n'ont pas été accompagnées d'une opération comparable à celle menée au Venezuela.
Alors que Washington maintient sa campagne de pression et que Rubio parie sur un affaiblissement à long terme, le gouvernement cubain conserve le contrôle politique.
Pour les spécialistes consultés par Newsweek, la solidité de leurs mécanismes de contrôle, l'absence d'un successeur prêt à coopérer avec les États-Unis et les risques d'une intervention militaire expliquent pourquoi la chute de Maduro n'a pas eu le même dénouement à La Havane.
Vidéos associées :
Archivé dans :