L'avocate de Floride spécialisée en immigration, Liudmila A Marcelo, a conseillé aux Cubains disposant du formulaire I-220A de ne pas permettre au juge de clore leur dossier, car s'ils sont présents aux États-Unis depuis moins de deux ans, ils risquent d'être arrêtés à la sortie de leur audience et d'être expulsés rapidement.
Que se passe-t-il en ce moment aux Cours ? Les personnes se présentent à leur affaire, à leur audience devant la Cour, certains accompagnés d'un avocat, d'autres sans avocat. Qu'ils soient représentés ou non, ce que fait réellement le Département de la Sécurité Nationale, c'est, en ce moment, chercher à faire "dismisser" le cas, à le retirer de la Cour. Si vous êtes dans le pays depuis moins de deux ans et que le procureur dit qu'il va retirer les charges et que le juge accepte le "dismissed", vous vous retrouvez sans affaire devant la Cour.
Ce qui se passe, insiste Liudmila Marcelo, c'est que "vous êtes ici depuis moins de deux ans et donc vous êtes sujet à une expulsion accélérée. Et là, il y avait les agents de l'ICE. Cela ne s'est pas seulement produit à Miami, mais dans plusieurs États", a-t-elle déclaré en référence à la capture cette semaine d'immigrants I-220A à la sortie de leur audience devant le juge, après que leur cas a été rejeté et qu'ils ont perdu leur recours devant la Cour.
"Mon conseil pour les personnes qui se rendent actuellement aux Cours, et qui sont dans le pays depuis moins de deux ans, est que, qu'elles aient ou non l'asile (j'imagine que tout le monde doit avoir l'asile), si elles vont à leur audience d'asile, elles ne doivent pas permettre au juge d'accéder au 'dismissed' du procureur. Le procureur va demander de retirer les charges dans ce cas. Vous devez dire, non, je ne suis pas d'accord avec le fait que le procureur retire les charges. Le procureur, s'il vous plaît, qu'il le fasse par écrit afin que cela me laisse le temps de répondre par écrit et de nommer un avocat."
"Si le juge accède toutefois à la 'dismissed', vous dites, mais je veux réserver mon appel. Et rapidement, c'est-à-dire, que vous soyez arrêté ou non, ce sera déjà à sa famille de se charger de lui trouver un avocat", a-t-elle ajouté.
Ainsi l'a expliqué Liudmila Marcelo lors d'une interview accordée ce vendredi à CiberCuba pour parler de Beatriz Monteagudo, la Cubaine avec l'I-220A, qui a été arrêtée le 10 mars en se rendant à un rendez-vous avec l'ICE à Miramar (Broward) et enfermée pendant deux mois dans un centre pénitentiaire de San Diego, en Californie.
Marcelo a pris en charge la défense de Monteagudo de manière altruiste et a réussi à obtenir sa libération sous une caution de 4.100 dollars quelques jours avant la décision de la Commission des appels d'immigration (BIA, selon ses sigles en anglais), dans l'affaire Matter of Q. Li, 29 I&N Dec. 66 (BIA 2025) qui aurait rendu cette caution impossible.
Lors de l'entretien avec CiberCuba, l'avocate a également abordé le cas des Cubains, ayant des antécédents criminels, déportés vers le Soudan ; elle a clarifié des doutes sur CBP One et le Parole Humanitaire et a précisé quelles, selon elle, sont les options pour les Cubains avec un I-220A.
"Appliquez pour votre résidence à la Cour, ceux qui ne l'ont pas fait, car cela constitue un pas en avant au cas où, dans le futur, les juges auraient ce dont ils ont besoin, à savoir qu'on leur indique que le I-220A est un parole. Et si nous réservons le recours, là se trouve le soulagement présenté. C'est une option, mais il ne faut pas négliger le cas d'asile. Il ne faut pas placer tous ses espoirs sur le cas de la résidence, car cela dépend du jugement du juge et du gouvernement en fonction ce jour-là à la Cour. Nous ne pouvons pas arriver devant la Cour finale avec une seule arme. Nous devons nous présenter avec un dossier de résidence et un dossier d'asile bien préparé, car chaque jour il devient plus difficile de convaincre les juges du cas d'asile," a-t-il déclaré avant de donner des conseils sur la préparation d'un dossier d'asile.
Archivé dans :
