L'économiste cubain Pedro Monreal a critiqué sévèrement la récente "autocritique" du dirigeant Miguel Díaz-Canel sur la crise économique que traverse Cuba, en estimant qu'elle évite de reconnaître des erreurs fondamentales de politique et l'impact direct du gouvernement sur la dégradation du niveau de vie de la population.
À travers une série de publications sur le réseau social X (anciennement Twitter), Monreal a déconstruit les arguments exposés par Díaz-Canel lors d'une interview diffusée le 20 juin sur la chaîne officielle de la Présidence, dans laquelle il a reconnu des "erreurs" dans la conduite économique, parmi lesquelles l'échec de la soi-disant Tâche d'Ordonnancement, le faible investissement dans des secteurs clés et la "mentalité d'importation".
Cependant, le dirigeant désigné et premier secrétaire du Parti communiste de Cuba (PCC) a de nouveau imputé principalement l'embargo des États-Unis aux maux qui frappent la nation.
Pour l'économiste, cette approche omet délibérément des responsabilités internes. “Il existe une réticence officielle à reconnaître la responsabilité directe du gouvernement dans l'appauvrissement massif de la société cubaine”, a-t-il affirmé dans son fil, où il a également souligné qu'il ne suffit pas de dire que “les choses ne se sont pas bien passées”, alors qu'en réalité, il y avait des défauts prévisibles dans la conception, l'application et les priorités de la politique économique.
Comme exemple, Monreal a souligné la mise en œuvre de l'« ordre économique », qu'il a décrit comme une erreur évitable : « Un changement des prix relatifs axé sur la redistribution de la richesse [...] sans renforcer au préalable la capacité de réponse de l'offre, y compris celle du secteur privé, reproduirait le type de crise qui existe actuellement à Cuba », a-t-il expliqué.
De même, il a critiqué le fait qu'on cherche à dissimuler l'ampleur de l'échec en parlant de « distorsions » plutôt que d'admettre qu'une véritable unification monétaire et de change n'a jamais été réellement appliquée. À son avis, les problèmes actuels résultent d'une séquence erronée, d'une dévaluation insuffisante et du manque d'un régime de change fonctionnel.
Monreal a également souligné l'expansion du marché informel et la dollarisation partielle comme des symptômes d'une mise en œuvre chaotique de la politique économique, qui a aggravé l'inégalité et la pauvreté.
Un autre des points soulevés par l'économiste concernait le manque d'investissements dans l'agriculture, que Díaz-Canel a qualifié de faiblesse. Monreal a rejeté la notion selon laquelle il aurait simplement été impossible d'investir dans le secteur agricole, soulignant qu'il s'agissait d'une décision politique délibérée de prioriser d'autres secteurs comme le tourisme.
« Dire qu'il n'a pas été fait un usage rationnel des ressources disponibles n'est pas une erreur en soi, mais le résultat d'une erreur cruciale : l'utilisation du schéma de planification centralisée », a-t-il argumenté, en référence au modèle défendu par la « Conceptualisation du Modèle Économique et Social Cubain ».
La critique de Monreal est particulièrement significative à un moment où le gouvernement lui-même reconnaît la gravité de la situation, marquée par une inflation galopante, une crise énergétique sans précédent et l'exode massif de Cubains.
Dans la même interview, Díaz-Canel a admis que les coupures de courant ont pu durer jusqu'à 20 heures par jour, et que le système électrique est dans un état critique.
Pour l'économiste, le véritable problème de fond réside dans l'incapacité du modèle actuel à générer des mécanismes de rétroaction et d'apprentissage. "Que le comportement négationniste ou minimisateur d'un gouvernement concernant les erreurs de politique économique soit compréhensible ne justifie pas une telle action", a-t-il conclu.
Les observations de Monreal s'ajoutent à un chœur croissant de voix critiques, à l'intérieur comme à l'extérieur de l'île, qui exigent non seulement des explications, mais aussi un véritable changement de politiques pour sortir le pays de l'abîme économique dans lequel il se trouve.
Pendant ce temps, le discours officiel reste ancré dans une narration qui, selon les experts, empêche d'aborder avec honnêteté les erreurs structurelles du système.
L'autocritique de Díaz-Canel apparaît profondément hypocrite, venant d'un régime qui empêche l'existence de forces politiques alternatives avec des projets économiques différents, et qui a gouverné sans alternance pendant 66 ans. À Cuba, il n'existe pas de système pluraliste où les erreurs d'un gouvernement puissent être corrigées par un autre par le biais du vote, ni de place pour le dissentiment sans répression.
La continuité du pouvoir s'impose comme un objectif central, au détriment des résultats de ses politiques ou du bien-être des citoyens. Ainsi, l'admission partielle d'erreurs perd de sa valeur lorsqu'il n'y a pas de volonté politique de transformer un modèle échoué ni de rendre des comptes à la population.
Archivé dans :
