L'avocat de Floride, expert en immigration, Willy Allen, a expliqué dans son émission hebdomadaire sur CiberCuba qu'il n'existe pas de nouvelle loi ni de nouvelle mesure de l'ICE qui affecte les immigrants détenus aux États-Unis car ce qu'ils font est d'appliquer une réglementation de 1996 et la doctrine de Matter of Q. Li qui, à son avis, "est une épée à double tranchant".
"La loi sur l'immigration, modifiée en 1996, imposait une détention obligatoire pour toutes les personnes entrant par la frontière et demandant l'asile. Ce n'est donc pas une nouvelle loi, elle existe depuis 1996, mais il a été impossible de l'appliquer en raison du nombre de personnes qui ont toujours franchi les frontières, et il n'y a que 42 000 lits disponibles en détention," a souligné Allen.
Concernant le jugement de la Cour de l'Immigration dans l'affaire Q. Li, l'avocat a clarifié pourquoi il considère cette décision judiciaire comme une "épée à double tranchant". "Une partie de Q. Li stipule que toute personne qui est entrée par la frontière de manière irrégulière et a demandé l'asile ne peut être libérée que sous un statut de parole" (ce qui bénéficie aux I-220A car avec un parole, ils pourraient bénéficier de la Loi d'Ajustement Cubain après un an et un jour aux États-Unis).
«En même temps, l'affaire de Q. Li dit également qu'ils peuvent vous retenir sans droit de caution pendant toute la procédure. Que se passe-t-il ? Les Cubains qui ont été arrêtés au tribunal et qui se rendent à Miramar ont un I-220A, on leur change la classification de 235 ou 236 pour appliquer l'affaire de Q. Li. En d'autres termes, détention obligatoire, pendant qu'ils se battent pour leur demande d'asile. S'ils sont prêts à appliquer l'affaire de Q. Li pour me refuser la caution, je vais me battre aussi et je vais expliquer pourquoi mon client, surtout s'il est aux États-Unis depuis plus de deux ans, ne remplit pas les conditions pour une détention obligatoire, mais nous allons également contester la résidence en détention», a-t-il déclaré.
« Il y a eu quelques juges, principalement à San Antonio, qui ont approuvé des résidences en vertu de l'affaire Matter of Q. Li. Quelques juges à Miami n'ont pas approuvé les résidences, mais ont accordé des prolongations aux cas pour voir comment l'affaire Matter of Q. Li évolue », a-t-il ajouté.
Selon Allen, il faut observer comment les décisions judiciaires concernant l'affaire Matter of Q. Li se déroulent. "Mais en ce moment, l'application immédiate signifie que les personnes détenues vont faire face à un très grand problème pour obtenir une caution, car le gouvernement, par l'intermédiaire des procureurs, s'opposera à ce qu'on leur accorde une caution. À l'heure actuelle, toute personne détenue aura un sérieux litige pour pouvoir sortir sous caution ou en vertu de toute autre condition," a-t-il souligné.
Le problème, selon lui, est qu'en ce moment il est impossible de savoir combien de temps nous parlons en cas de détention. "Si tu es entré par la frontière et que tu demandes l'asile, tu dois suivre le processus complet en détention. Si tu gagnes, fantastique, bienvenue dans l'empire, tu vas entrer. Si tu perds, tu es en détention et tu vas être expulsé vers ton pays. C'est ce qui est appliqué en utilisant l'affaire Matter of Q. Li", a-t-il conclu.
En mai dernier, la Commission d'appel de l'immigration (BIA, pour son acronyme en anglais) a confirmé que les immigrants entrant aux États-Unis sans autorisation et qui sont libérés auraient dû bénéficier légalement d'un permis de séjour temporaire (parole).
Dans l'affaire Matter of Q. Li, 29 I&N Dec. 66 (BIA 2025) concernant une immigrante chinoise, la décision ne mentionne pas directement Cuba, mais ses implications pourraient affecter des milliers de Cubains qui ont traversé la frontière et ont été libérés sans recevoir de “parole” formelle.
Archivé dans :
