Un juge fédéral à Washington D.C. a bloqué ce mercredi plusieurs directives de l'administration Trump qui autorisaient la déportation accélérée des immigrants bénéficiaires du parole humanitaire, une mesure qui affectait particulièrement des milliers de Cubains, Vénézuéliens, Haïtiens et Nicaraguayens.
La décision judiciaire —émise par la juge Jia Cobb— annule trois ordonnances clés promues par le gouvernement de Trump dans sa tentative de révoquer massivement des protections juridiques pour les migrants qui sont entrés légalement par les points d'entrée sous le programme de parole humanitaire mis en œuvre pendant la présidence de Joe Biden.
Le jugement annule un mémorandum du 23 janvier qui élargissait l'utilisation de l'expulsion accélérée, un ordre du Service de l'immigration et du contrôle des douanes (ICE) du 18 février, qui autorisait l'expulsion de “ressortissants étrangers en liberté conditionnelle” et un avis du 25 mars qui révoquait le statut de protection temporaire spécifiquement pour les Cubains, Haïtiens, Nicaraguéens et Vénézuéliens.
La décision pourrait freiner les efforts de l'ICE pour arrêter et déporter rapidement des migrants qui assistaient à leurs convocations judiciaires, malgré avoir été légalement admis dans le pays sous un statut de permis humanitaire.
Seul dans le cas des Cubains, plus de 110 000 personnes ont été approuvées dans le cadre de ce programme, et environ 26 000 risquaient d'être expulsées pour ne pas avoir respecté l'exigence d'une année de présence aux États-Unis, condition nécessaire pour se régulariser selon la Loi sur l'Ajustement Cubain.
Le jugement de la juge Cobb intervient au milieu d'une bataille juridique plus vaste sur l'autorité du gouvernement de Trump à annuler le parole humanitaire dans son ensemble.
Un tribunal d'appel à Boston examine cette semaine si l'administration a agi dans le cadre de ses attributions légales en annulant le programme de manière générale, sans analyse individuelle des cas.
Pendant ce temps, la communauté migrante et les organisations juridiques célèbrent la décision d'aujourd'hui comme une victoire partielle, qui offre un répit à des milliers de personnes menacées d'une déportation imminente.
La décision représente un revers légal pour les plans migratoires de l'ancien président Trump, qui a insisté pour renforcer les mesures contre l'immigration, même dans des cas humanitaires.
L'avenir de la parole humanitaire, cependant, dépend toujours de la décision finale de la cour d'appel.
Ces arrêts, le gouvernement Trump a tendance à les porter devant la Cour suprême, où il a remporté plusieurs victoires.
Questions Fréquemment Posées sur le Blocage des Déportations Rapides et le Parole Humanitaire
Que signifie le blocage des déportations rapides pour les immigrants bénéficiant d'un statut humanitaire ?
Le blocage des expulsions rapides signifie que les ordres d'expulsion accélérée des immigrants bénéficiant d'un statut humanitaire ont été suspendus par une décision judiciaire. Cela concerne principalement les Cubains, Vénézuéliens, Haïtiens et Nicaraguéens qui sont entrés légalement aux États-Unis dans le cadre de ce programme. La décision offre un répit à des milliers de personnes menacées d'expulsion imminente, leur permettant d'assister à leurs rendez-vous au tribunal sans risque d'être expulsés immédiatement.
Comment cette décision judiciaire impacte-t-elle les Cubains bénéficiant du programme de paroled humanitaire ?
La décision judiciaire impacte les Cubains en suspendant temporairement les expulsions de ceux qui ne remplissent pas encore les conditions pour se régulariser selon la Loi sur l'ajustement cubain. Cette loi exige que les Cubains aient vécu aux États-Unis pendant au moins un an et un jour. Plus de 110 000 Cubains ont été approuvés dans le cadre du parole humanitaire, et environ 26 000 étaient à risque d'expulsion pour ne pas respecter ce délai minimum de résidence.
Quel est l'avenir du programme de libération humanitaire après ce verdict judiciaire ?
L'avenir du programme de parrainage humanitaire reste incertain, car l'affaire est toujours devant les tribunaux. La décision de la juge Jia Cobb représente un revers temporaire pour les plans de l'administration Trump de mettre fin au programme. Toutefois, le résultat final dépendra de la décision de la cour d'appel, qui évaluera si l'administration a l'autorité légale d'abolir le programme de manière généralisée.
Quels arguments l'administration Trump utilise-t-elle pour justifier l'annulation du parole humanitaire ?
L'administration Trump soutient que le statut de protection temporaire n'atteint pas les critères de "bénéfice public significatif" ou de "besoin humanitaire urgent". Elle affirme que le programme contribue à l'effondrement du système migratoire et crée des pressions logistiques, notamment dans les aéroports de Floride. Elle allègue également que ce statut a été mal utilisé et que son annulation fait partie d'une stratégie de sécurité frontalière plus large.
Archivé dans :