Vidéos associées :
Le gouvernement des États-Unis a récemment informé plusieurs pays européens de sa décision de se retirer des accords de coopération conjointe pour faire face aux campagnes de désinformation promues par des gouvernements hostiles tels que la Russie, la Chine et l'Iran.
La mesure implique l'annulation de mémorandums d'entente qui avaient été signés en 2023 sous l'administration de Joe Biden, dans le but de coordonner une stratégie commune pour identifier et exposer des opérations de manipulation de l'information, a indiqué le journal Financial Times.
La notification, envoyée la semaine dernière par le Département d'État, a marqué la conclusion définitive d'un chapitre qui visait à protéger les démocraties occidentales contre l'une des armes les plus efficaces des régimes autoritaires : la guerre de l'information.
Le démantellement du GEC
La décision s'inscrit dans une politique plus large du président Donald Trump, qui depuis son retour à la Maison Blanche a provoqué des coupes drastiques dans les agences dédiées à la protection des processus démocratiques américains.
Le Centre d'Engagement Global (GEC, pour son acronyme en anglais), créé en 2011 pour contrer la propagande terroriste et ensuite axé sur la désinformation étatique, a été fermé en décembre 2024 après que des législateurs républicains aient bloqué le renouvellement de son mandat.
James Rubin, qui a dirigé le GEC jusqu'à la fin de l'année dernière, a décrit la décision de mettre fin aux accords internationaux comme "un acte unilatéral de désarmement" dans la guerre informationnelle contre Moscou et Pékin.
À son avis, l'intelligence artificielle multipliera les risques de manipulation dans les années à venir, ce qui rend la retrait américain encore plus risqué.
Depuis l'administration, cependant, le récit est opposé. Darren Beattie, sous-secrétaire d'État par intérim à la Diplomatie Publique, a salué la fermeture de l'organisme et des accords internationaux : « Loin d'éliminer un plan isolé, nous sommes fiers d'avoir mis fin à tout le GEC. Ses activités de censure étaient incompatibles avec notre position en faveur de la liberté d'expression et, de plus, inefficaces. »
Rubin a catégoriquement nié que le bureau se soit consacré à la censure, défendant son rôle en tant qu'élément clé pour exposer des campagnes étrangères de manipulation visant à semer le chaos dans les sociétés démocratiques.
Marco Rubio a fermé le bureau de lutte contre la désinformation étrangère
En avril, le secrétaire d'État, Marco Rubio, a annoncé la fermeture définitive du Bureau de Manipulation et d'Interférence d'Information Étrangère, héritier du GEC.
Le cubano-américain a fait valoir que l'organisme, avec un budget annuel de plus de 50 millions de dollars, était devenu une menace pour la liberté d'expression et se consacrait à “faire taire les mêmes Américains qu'il devait servir”.
La mesure s'inscrit dans les coupes budgétaires initiées par l'administration Trump et par le Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE), créé et dirigé par Elon Musk, qui a encouragé la fermeture de programmes diplomatiques et d'agences comme USAID.
Des anciens fonctionnaires ont alors averti que la fermeture laissait les États-Unis sans un mécanisme spécialisé pour contrer les campagnes de manipulation étrangères, à un moment de haute vulnérabilité mondiale.
Campagnes d'ingérence : Une menace persistante
La clôture des accords internationaux contraste avec l'historique des opérations hostiles auxquelles Washington a dû faire face au cours de la dernière décennie.
Les avertissements ont commencé en décembre 2016, lorsque Barack Obama a sanctionné la Russie pour ses cyberattaques et ses opérations de désinformation pendant les élections présidentielles. Trump, alors président élu, a demandé des preuves publiques, alimentant la division interne.
En 2017, le procureur spécial Robert Mueller a ouvert une enquête qui a conduit à des charges contre d'anciens conseillers de la campagne de Trump. En 2019, son rapport a conclu que Moscou avait développé des “opérations systématiques” pour influencer les élections, bien qu'il n'ait pas prouvé une conspiration criminelle avec l'entourage du républicain.
En parallèle, le sénateur Marco Rubio a dénoncé le travail de propagande de Telesur et Prensa Latina, alignés avec les gouvernements de La Havane et Caracas, et le Département d'État a averti sur l'influence combinée de la Russie, de la Chine, de Cuba et de l'Iran sur le continent.
Ce même période, la chaîne de télévision russe RT a tenté de s'étendre en Amérique Latine avec un projet à Cuba, consolidant la narrative du Kremlin dans la région. En 2019, le secrétaire d'État Mike Pompeo a averti la Russie de ne pas interférer dans les élections américaines.
En 2020, le directeur du FBI a assuré que Moscou soutenait des campagnes contre Biden. Washington a également accusé Cuba d'utiliser les réseaux sociaux pour diffuser de la propagande, tandis que Trump remetait ouvertement en question la légitimité des résultats électoraux, amplifiant la méfiance interne.
Cet itinéraire montre que la manipulation informative étrangère n'a pas été un phénomène isolé, mais une stratégie soutenue pour saper la confiance dans les institutions et affaiblir le leadership des États-Unis et de ses alliés.
Une décision cohérente avec le récit de Trump
La fermeture du GEC et l'abandon des accords internationaux s'inscrivent dans la narrative de Trump, un président qui a construit sa carrière politique en marge des faits vérifiables. Depuis 2016, il a diffusé des théories du complot, déformé des données et discrédité les agences de renseignement qui ont documenté l'ingérence russe.
Lors du sommet d'Helsinki en 2018
Avec ce bilan, le démantèlement de l'architecture contre la désinformation ne se présente pas comme un mouvement isolé, mais comme partie d'un modèle : relativiser la menace des campagnes étrangères, minimiser les preuves documentées et accorder un certain espace aux adversaires stratégiques de l'Occident.
L'annulation des accords avec l'Europe et la fermeture du bureau spécialisé laisse Washington sans une structure formelle pour faire face à un défi qui s'est révélé être réel et persistant.
Des critiques avertissent que, dans un contexte mondial marqué par la guerre de l'information, l'expansion technologique et l'intelligence artificielle, le retrait américain pourrait avoir un coût élevé non seulement pour sa démocratie, mais aussi pour la stabilité de l'ensemble du bloc occidental.
Archivé dans :