Vidéos associées :
La publication de l'article “Vicente de la O Levy : le responsable du collapsus énergétique à Cuba” a déclenché une vague de commentaires sur les réseaux sociaux de CiberCuba, reflet fidèle du ras-le-bol des Cubains face à une crise électrique qui ne cesse de s'aggraver.
Bien que de nombreux lecteurs aient convenu que le ministre a menti et échoué, la majorité a visé plus haut : le gouvernement, le système et le modèle communiste qui, depuis plus de six décennies, contrôle le pays et perpétue l'effondrement.
Le débat numérique, avec des centaines d'interventions, ne s'est pas seulement concentré sur le ministre, mais sur la structure de pouvoir qui le soutient, et à laquelle il sert avec désinvolture. Entre le sarcasme, la frustration et la colère, les utilisateurs ont manifesté un consensus qui transcende les générations : le problème n'est pas un homme, mais le système qui le produit.
« Le coupable, c'est le gouvernement, pas le ministre. »
Une des phrases les plus répétées parmi les commentaires était : « Le responsable, c'est le gouvernement, pas lui ». Pour de nombreux Cubains, De la O Levy n'est qu'un exécutant, un porte-parole obediente sans marge de décision.
“Dans ce régime, les ministres ne peuvent pas démissionner, ils sont remplacés. Tous sont incapables et menteurs”, a écrit un utilisateur, résumant la perception selon laquelle les responsables sont des pièces interchangeables au sein d'une machine de pouvoir intouchée, contrôlée par les véritables maîtres du régime et non par leurs laquais du gouvernement nominal dirigé par le leader de la “continuité”, Miguel Díaz-Canel.
Une autre lectrice a été encore plus directe : “Le ministre n'est qu'un exécutant, celui qui donne vraiment les ordres ne se montre pas”. L'idée s'est répétée sous des dizaines de variantes : “Ne le défendez pas, mais ne le blâmez pas non plus ; la faute revient au système”, “On l'a mis là pour porter le poids”, “Il ne fait que répéter ce qu'on lui dit d'en haut”.
Le constat est clair : les Cubains n'attendent plus de solutions techniques ni ne croient aux changements de ministres. Ce qu'ils identifient comme la racine du problème, c'est la continuité d'un modèle autoritaire qui, disent-ils, a détruit l'économie, l'infrastructure et la vie quotidienne.
« Cela vient de Fidel et Raúl »
De nombreux commentaires allaient au-delà du présent. Pour une grande partie des participants, la crise énergétique actuelle est la conséquence directe des décisions prises depuis les années 60.
“Le responsable de l'effondrement est Fidel Castro, pas cet homme”, a écrit un lecteur, tandis qu'un autre ajoutait : “Depuis que Fidel a décidé de nationaliser tout, la catastrophe a commencé. Rien n'a été investi dans les centrales thermiques, seulement dans des hôtels et de la propagande”.
D'autres ont évoqué la soi-disant "Révolution Énergétique" des années 2000, la qualifiant de "farce coûteuse" qui "n'a fait que masquer le problème".
“Fidel et Raúl ont tout laissé pourri. Maintenant, Díaz-Canel et ses ministres ramassent les débris”, a résumé un internaute, avec un ton d'ironie amère.
Il y a également eu des allusions à la « pierre barbu », « la dictature des Castro » et « la malédiction de la continuité », des expressions qui sont devenues des codes populaires pour se référer au véritable pouvoir du régime, au-delà des noms actuels.
“Un bouc émissaire de plus”
V plusieurs utilisateurs ont interprété la note originale comme une manœuvre politique : “Ils ont déjà trouvé le coupable du moment”.
“Chaque fois qu'il y a un échec, ils cherchent quelqu'un à blâmer”, écrivit un autre, se rappelant la destitution de ministres précédents, comme l'ancien ministre de l'Économie et de la Planification disparu, Alejandro Gil Fernández.
“Ils vont le sortir pour donner l'apparence de propreté, mais le système reste le même”. D'autres l'ont dit avec humour : “Maintenant c'est son tour, demain ce sera un autre ; le blackout continue”.
L'expression « bouc émissaire » est apparue plus de vingt fois dans les fils de commentaires, accompagnée de phrases comme « pion du système », « marionnette », « instrument » ou « phoque de la dictature ».
Ce ton de soupçon a également atteint la presse indépendante : certains ont interprété à tort la critique de CiberCuba comme faisant partie d'une "opération" pour détourner l'attention des véritables responsables.
“On blâme le ministre pour protéger le régime”, a accusé un utilisateur, bien que la majorité ait reconnu que l'article cherchait à ouvrir le débat sur la responsabilité politique du désastre.
« Le peuple ne peut plus supporter cela »
Au-delà de l'analyse politique, l'indignation populaire est palpable. Les commentaires regorgent de récits du quotidien sur l'épuisement, les maladies, la chaleur, les moustiques et le désespoir.
“Nous sommes malades, nous cuisinons au feu de bois, nous dormons sans ventilateur. Nous ne pouvons plus”, écrivit une femme de Pinar del Río. “À Camagüey, nous sommes sans électricité pendant 12 heures d'affilée. Les personnes âgées souffrent, les enfants tombent malades. C'est inhumain”, ajouta un autre.
Les pannes d'électricité, plus qu'une simple nuisance, sont décrites comme un symbole de l'effondrement total du pays. “On nous fait vivre comme à l'âge de pierre”, “Les pannes d'électricité tuent autant que la faim”, “Cela n'a pas de nom”, répétaient les commentaires.
Il y avait aussi de la résignation : “Peu importe qui est là, nous resterons dans l'obscurité”, “Ce sujet est dégoûtant”, “Cuba est condamné à l'obscurité”.
« Le système communiste ne fonctionne pas. »
Si quelque chose a uni la conversation numérique, c'est la condamnation du système politique. "Le communisme ne donne pas de résultats, il ne les a jamais donnés", a écrit l'un des premiers commentateurs, suivi par des dizaines de réponses dans le même sens.
“Le problème, c'est l'ensemble du Parti Communiste”, “Le système est corrompu”, “Changez le modèle politique et tout s'arrangera”, étaient des phrases récurrentes.
V plusieurs utilisateurs ont comparé Cuba à d'autres pays : « Le Vietnam a été détruit par la guerre et nous nourrit », « Même Haïti vit mieux », « Personne ne peut supporter autant de mauvais traitement ».
La mot "dictature" est apparue fréquemment, accompagnée de demandes de démission générale : “Qu'ils s'en aillent tous”, “Démission de Díaz-Canel et de tous les ministres”, “À bas le PCC”.
Le ton collectif n'était pas seulement critique, mais aussi un ras-le-bol accumulé. Ce qui se disait autrefois à voix basse se publie aujourd'hui ouvertement sur les réseaux.
"Plus personne ne croit en rien."
Entre l'ironie et le désenchantement, de nombreux commentaires ont révélé une perte totale de confiance dans les institutions et les discours officiels.
“Ils ont promis d'améliorer en juillet, en octobre, en décembre… ils mentent toujours”, “Ils disent que ce sont des coupures de courant programmées, mais le seul programme est le désastre”, “Même Mandrake le magicien ne peut pas résoudre cela”, ironisent les utilisateurs.
Certains, avec un humour noir, ont synthétisé l'impuissance collective : “Qu'ils démissionnent tous, qu'ils éteignent complètement le pays et qu'ils nous laissent dormir tranquillement”.
Otros ont directement fait appel à la foi : “Seul Dieu peut faire cela”, “Que le ciel nous éclaire, car le gouvernement ne peut pas”.
Un pays épuisé, un discours en ruines
El balance de cientos de comentarios deja una conclusión inequívoca: los cubanos ya no separan los apagones del sistema político que los genera.
De la O Levy est, pour la majorité, à peine le visage visible d'une structure qui ne change pas, et son nom devient synonyme d'un État qui s'excuse, promet et échoue.
Les gens ne discutent pas de la question de la démission : ils débattent de l'opportunité d'exiger des comptes partiels face à l'échec systémique d'un régime qui détient le pouvoir depuis plus de 60 ans, imposant de manière violente une idéologie dont ne découlent que des politiques répressives et appauvrissantes.
Parmi insultes, supplications et sarcasmes, un consensus sans précédent se dessine : le pays vit dans l'obscurité, mais la cécité n'est plus celle du peuple, mais du pouvoir.
Archivé dans :