Vidéos associées :
Le journaliste officiel Abdiel Bermúdez a réagi publiquement à la polémique suscitée par une phrase de sa collègue Arleen Rodríguez Derivet concernant José Martí et le manque d'électricité à Cuba, déclenchée après la viralisation d'une interview enregistrée quelques mois auparavant avec l'ancien président équatorien Rafael Correa.
Dans un long post sur son profil Facebook, Bermúdez a pris une défense claire de la journaliste, qu'il reconnaît comme une amie personnelle, tout en essayant de minimiser l'ampleur du commentaire qui a enflammé les réseaux.
«Pour les rancuniers, les 'illuminés', les parfaits, ceux qui n'ont jamais eu tort... peu m'importe qu'ils s'en prennent à moi maintenant. Je ne me soucie pas qu'ils viennent, fébriles, pour me mordre, m'attaquer ou me 'faire justice'... J'ai déjà goûté à ce 'médicament'...», a-t-il écrit au début de sa publication.
Loin de justifier la phrase d'Arleen, Abdiel admet que c'était une erreur, mais il la place dans ce qu'il considère comme un contexte défavorable, où les jugements sur les réseaux sociaux se multiplient sans nuances ni pitié :
“Mon avis, après avoir vu l'interview avec Correa : Arleen s'est trompée. Peut-être n'a-t-elle pas réfléchi suffisamment à la manière dont elle a exprimé ses propos, et dans ce monde en réseau, il faut marcher sur des œufs, car chaque mot court le risque d'un assassinat de réputation, ou de la flatulence des haines d'autrui, non avouées jusqu'à ce que nous nous trompions...”, a-t-il souligné.
Bermúdez a également fait appel à sa propre expérience pour empathiser avec la situation de son collègue : « C'est ce que je pense, que je me suis aussi trompé, comme tout le monde ; mais ce n'est pas pour cela que je vais dénigrer cela. »
En hommage, il a souligné le parcours professionnel de Rodríguez, mettant en avant sa sensibilité, sa proximité avec le peuple et son engagement envers "la Révolution".
« Cela a toujours été [...] une 'mostra' de journaliste en quête de vérité à l'épreuve des incompréensions, et avec un profond attachement à raconter Cuba à partir de la sensibilité la plus authentique de son peuple. De toutes les gens », a-t-il dit.
Anticipant les critiques concernant de prétendus privilèges, Bermúdez s'est empressé de fermer ce flanc :
« Que personne ne vienne maintenant me contredire en parlant de coupures de courant et de prétendus privilèges. Arleen n'a jamais caché son amitié avec le président, bien avant 2018 ; elle n'a pas non plus cessé de dire dans de nombreux endroits toutes ces vérités qui nous font mal en tant que pays. »
Dans un ton plus passionné que politique, il a conclu par un clin d'œil martien :
« Oui, c’est aussi mon amie, c’est vrai, et pour les amis, je n'hésite pas à me battre là où c'est nécessaire, surtout si l'on a l'impression d'avoir le monde contre soi. Et cela, je l'ai appris de Martí, si souvent cité aujourd'hui : ‘Si l'on me demande quel est le mot le plus beau, je dirai que c'est “patrie” - et si l'on me demande un autre mot presque aussi beau que “patrie”, je dirai “amitié”’. »
Enfin, il a clairement indiqué que sa position ne répond pas à des lignes éditoriales imposées.
"À propos, le fait que 'l'ordre de défendre Arleen est donné', ça ne me convient pas. Personne ne me dit ce que je peux ou ne peux pas publier sur mon profil Facebook. Et celui qui viendra avec des attaques irrespectueuses, s'en va", a-t-il conclu.
L'origine de la controverse : Martí et les coupures de courant
Le déclencheur de cette crise de communication a été une phrase d'Arleen Rodríguez lors d'une interview avec Correa, où elle a tenté de relativiser la gravité des coupures de courant en les comparant à la vie du héros de l'indépendance cubaine.
«José Martí n'a pas connu la lumière électrique et c'était un génie, il écrivait comme des dieux ; oh, si seulement je pouvais écrire une ligne comme Martí avec la lumière allumée », a déclaré la journaliste.
La réponse immédiate de Correa, mal à l'aise, fut un appel au présent : "Mais Arleen, nous sommes au XXIe siècle".
Bien que l'entretien ait été enregistré en novembre, il est devenu viral maintenant, alors que les coupures de courant se sont intensifiées dans plusieurs provinces du pays, dépassant les 40 heures dans certains cas.
Dans ce contexte, la phrase a été perçue comme une moquerie à l'égard de la souffrance quotidienne et une manière de "romantiser l'obscurité", comme l'ont résumé de nombreux internautes.
Le post d'Abdiel a reçu des milliers d'interactions, divisant les opinions entre ceux qui célèbrent sa fidélité à l'amitié et ceux qui considèrent son attitude comme une forme de camouflage symbolique de la déconnexion entre l'élite médiatique pro-gouvernementale et la réalité populaire.
Apoyos : Arleen, la "mostra" qui ne doit pas être jugée sur une erreur
Depuis des secteurs proches du pouvoir, les réactions en faveur d'Abdiel n'ont pas tardé à arriver.
Des journalistes, des animateurs et des partisans du régime ont défendu Arleen en tant que figure de prestige et d'engagement.
«J'ai suivi l'interview dès sa diffusion. Un petit écart ne fait pas l'été ni l'hiver. [...] Beaucoup la critiquent simplement parce qu'elle est du côté de sa Patrie et de la Révolution», a affirmé le journaliste Francisnet Díaz Rondón.
Une autre commentatrice a défendu les journalistes en tant que professionnels exposés à des erreurs publiques : « Que celui qui ne s'est jamais trompé lève la main, mais que celui qui l'a publié à la première personne lève également la main ».
D'autres utilisateurs ont évoqué la "qualité humaine" d'Arleen.
« Elle est humaine, bon sang, et elle peut se tromper » ; « Se tromper est humain et tout dépend du point de vue » ; « Son prestige est si grand que quelques secondes d'erreur ne peuvent l'effacer », ont été d'autres opinions.
Critiques : « Assez de romancer l'anormal »
En revanche, de nombreuses voix ont remis en question le fond de la phrase et la défense d'Abdiel, non par malice, mais par l'accumulation de fatigue et l'indignation sociale.
Un commentateur a averti : « Des phrases comme celle-ci, dans le but de justifier l'injustifiable, ont conduit ce pays presque au chaos [...] des choses comme cela sont offensantes. »
Un autre utilisateur a écrit une réflexion largement partagée :
« Martí écrivait dans l'ombre, oui… mais pas pour nous habituer à la pénombre, plutôt pour nous apprendre à chercher la lumière. Confondre sacrifice et réconfort est facile lorsque le contexte s'éteint et que les excuses s'allument. »
Quelqu'un d'autre a souligné le problème structurel :
« La critique ne porte pas sur l’erreur. La critique provient de la complaisance, de la normalisation de la douleur causée par ces coupures de courant. »
Dans une autre publication, largement diffusée sur les réseaux ces dernières heures, la locutrice Laritza Camacho, sans mentionner Arleen mais en faisant clairement référence au cas, a déclaré :
"Siga à jouer à tourner dans la maison du trompe, mais ne jouez pas avec Martí là où habite son peuple. Martí est, peut-être, la seule lumière qui nous reste. Respectez."
Conclusion : Loyautés privées, responsabilités publiques
Le soutien d'Abdiel Bermúdez à Arleen Rodríguez met en lumière un dilemme profond : comment équilibrer la loyauté personnelle avec la responsabilité professionnelle, lorsque tout le pays traverse l'une de ses crises les plus épuisantes ?
Sa défense, bien que sincère, a ravivé une fissure perceptible : celle qui sépare ceux qui ont le micro, les lumières et la tribune, de ceux qui vivent littéralement dans l'obscurité.
Dans une nation où l'électricité est devenue un symbole de dignité, comparer Martí aux coupures de courant n'a pas seulement été une erreur de forme. C'était un échec éthique.
Comme l'a écrit un utilisateur, avec une ironie douloureuse :
« Le peuple ne peut vraiment pas se tromper, car chacun connaît les conséquences de l'erreur. »
Et pendant que les coupures de courant se répètent, que les justifications officielles et les métaphores héroïques abondent, des millions de Cubains continuent d'attendre - non pas une phrase rédemptrice - mais tout simplement que le courant revienne.
Archivé dans :