L'historien cubain Jorge L. León a réagi avec vigueur à la récente intervention télévisée de Miguel Díaz-Canel, un événement que le régime a présenté comme une « conférence de presse » avec des médias nationaux et étrangers, mais qui a finalement été perçu par beaucoup comme un autre exercice de propagande soigneusement contrôlé.
«Nous avons vu un président sans solutions réelles», a écrit León sur les réseaux sociaux, après une intervention de plus de deux heures durant laquelle le dirigeant a évité de parler des problèmes les plus urgents qui frappent aujourd'hui la population : la faim, les coupures de courant, l’effondrement des services de base, la crise hospitalière et un exode qui ne cesse de s'intensifier.
León a qualifié la rencontre d'acte de « honte nationale » et a soutenu que Díaz-Canel a présenté un discours déconnecté de la réalité cubaine, centré sur des promesses futures et des plans recyclés, tandis que le pays survit entre des files d'attente interminables, des salaires pulvérisés et une angoisse quotidienne qui est devenue chronique.
Pour León, ce qui le préoccupe le plus dans le discours, ce n'est pas la rhétorique sur la “résistance” ou la “guerre médiatique”, mais une phrase qu'il considère comme un avertissement déguisé. Díaz-Canel a parlé du fait que une situation qui exigera des "mesures extrêmes" se profile à l'horizon, quelque chose que l'historien a interprété comme l'annonce de nouveaux sacrifices imposés au peuple : coupes budgétaires, restrictions, plus de contrôle et possible répression.
« En langage de dictature, 'mesures extrêmes' signifie toujours la même chose », a écrit León, affirmant que le régime prépare le terrain pour faire supporter à la population le coût de son propre échec.
Dans sa publication, il a conclu que le régime ne gouverne pas, mais prépare un durcissement de la crise.
« Cuba n'a pas besoin de plus de propaganda ni de promesses : elle a besoin de liberté », a-t-il écrit, affirmant que ce qui a été montré à la télévision était « un script éculé » et un gouvernement incapable de répondre à l'urgence réelle.
Pour l'historien, la comparution n'était pas un exercice de transparence, mais un signal d'alarme : « Quand un président annonce des mesures extrêmes dans un pays en ruines, il ne gouverne pas, il prépare le coup final contre le peuple ».
Un "dialogue en direct" sous suspicion
La comparution a également été marquée par une autre controverse, car elle n'aurait pas été diffusée en direct, malgré l'annonce de la propagande officielle.
Un détail apparemment mineur a enflammé les réseaux, lorsque tout le monde a remarqué la montre au poignet de la journaliste pro-gouvernementale Arleen Rodríguez Derivet, modératrice de la rencontre, qui affichait une heure proche de 5 heures, ce qui contredit le récit selon lequel le programme a été diffusé en direct le matin. Pour de nombreux Cubains, cet élément évoque que l'échange a pu être enregistré et monté à l'avance, renforçant ainsi la sensation de mise en scène.
Une autre des critiques les plus fortes a été la prétendue présence de médias étrangers. Bien que le régime l'ait présenté comme un dialogue avec la presse internationale, ce qui a été observé dans la salle, ce sont des représentants de médias alliés tels que RT (Russie) et Xinhua (Chine), tous des journalistes cubains accrédités auprès de ces médias.
De plus, Prensa Latina a été inclus en tant qu'« agence internationale », bien qu'il s'agisse d'une entité étatique cubaine étroitement liée à l'appareil d'information du régime, ce qui a suscité des questions sur la légitimité du format.
L'absence d'agences indépendantes telles que EFE, AFP ou AP a encore renforcé la perception que le gouvernement a soigneusement choisi ses interlocuteurs.
En outre, on a vu un Díaz-Canel visiblement mal à l'aise, avec une voix tremblante et des gestes nerveux devant les microphones, à un moment où le pays traverse une grave crise et où la tension sociale augmente.
Bien que le dirigeant ait insisté sur la nécessité de blâmer les États-Unis et ait évoqué des stratégies à long terme, telles que des parcs photovoltaïques et des réformes administratives, il n'a pas proposé de solutions immédiates pour le drame quotidien de millions de Cubains qui passent des heures sans électricité, sans transports et sans aliments de base.
Archivé dans :