Gerardo Hernández Nordelo, coordinateur national des Comités de Défense de la Révolution (CDR), a de nouveau suscité la controverse en publiant sur son profil Facebook un message dans lequel, sur un ton ironique, il a remercié le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, pour le contexte actuel de pression sur l'île.
Dans le post , il a écrit : “Et soudain, il n'était plus nécessaire de faire des affiches, des t-shirts, ou des programmes pour l'expliquer : Tous ceux qui disaient que le blocus n'existe pas, ou qu'il ne concerne que ‘le régime’, se sont tus”. Dans l'image qui accompagnait le texte, il a ajouté : “Cela faisait longtemps que dans les rues de Cuba, on ne parlait pas autant des dommages que le blocus des États-Unis cause aux Cubains. Merci Marco Rubio !”.
Loin de renforcer sa narrative, la publication a déclenché une avalanche de critiques directes sur son propre mur. De nombreux utilisateurs ont interprété ses paroles comme une admission implicite que le discours officiel avait besoin d'un nouvel élément pour soutenir la thèse du "blocus".
Sur son profil, on pouvait lire des commentaires tels que : « 67 ans à dire que le blocus était la cause, et en une semaine de blocus partiel, ils sont désespérés, détruits », « Maintenant, il y a vraiment un blocus. Tant d'années à mentir au monde sur le blocus et maintenant, ils le subissent. Qu'ils prennent le blocus » et « Il n'est pas pareil d'appeler le blocus que de le voir arriver ».
D'autres ont été encore plus explicites : « À Cuba, il n'y a pas de blocus, il y a une dictature », « Le seul blocus est celui du parti communiste contre le peuple cubain » et « La véritable asphyxie se ressent depuis le gouvernement quand il ne te laisse même pas penser ».
Il y a également eu des reproches concernant le contraste entre la hiérarchie et la population : « Je ne vois pas de blocus dans les hôtels ni dans la vie des dictateurs » et « Vous avez imposé un blocus aux Cubains en leur interdisant de profiter des ressources naturelles pour se nourrir ».
Plusieurs commentaires ont de nouveau évoqué l'abattage des avions des Hermanos al Rescate en 1996. Un des messages disait : « Ici, on parle tous les jours des quatre membres de l'avion civil désarmé des Hermanos al Rescate, qui n'avaient pour mission que de sauver des Cubains fuyant le régime cubain en haute mer, et tu les as abattus... alors, qui des deux est le plus coupable ? ».
Le cas a de nouveau pris de l'importance suite aux démarches aux États-Unis pour évaluer de possibles charges contre Raúl Castro pour le abattage du 24 février 1996, au cours duquel Carlos Costa, Pablo Morales, Mario Manuel de la Peña et Armando Alejandre ont perdu la vie. La discussion s'est ravivée après l'arrestation en 2025 de l'ex-pilote cubain Luis Raúl González-Pardo pour fraude migratoire et de nouvelles déclarations publiques de survivants qui insistent pour exiger des responsabilités. Des rapports de l'Organisation de l'aviation civile internationale ont conclu que les aéronefs avaient été abattus en dehors de l'espace aérien cubain, un élément clé dans le débat juridique. Quelques jours auparavant, Hernández avait réagi à cette initiative en se moquant de la tentative de poursuivre Raúl Castro.
Dans la publication sur Facebook de CiberCuba Noticias où son message a été partagé, les réponses ont conservé un ton critique et ont approfondi la responsabilité interne du régime.
Un utilisateur a écrit : « Je vais croire aux dirigeants quand ils vivront aux côtés du peuple, quand ils vivront comme le président uruguayen Pepe Mujica qui était humble et ne vivait pas entouré de luxes. » Un autre a commenté : « Notre réalité brutale a commencé il y a 67 ans, c'est ce qu'on appelle le véritable blocus. »
On pouvait également lire : « Bien avant l'arrivée de Donald Trump et Marco Rubio, vous aviez déjà bloqué le pays », « Votre idéologie avant la misère et le désespoir du peuple » et « Comme toujours à justifier l'injustifiable ».
Dans d'autres messages, la déconnexion entre le pouvoir et la citoyenneté a été remise en question directement : « On voit bien que tu ne manques de rien, tu n'es pas le peuple » et « C'est vous qui avez détruit Cuba, personne d'autre ».
La controverse s'ajoute à d'autres épisodes récents au cours desquels Hernández a été au centre des critiques. Fin janvier, il a été l'objet d'une offensive numérique après une publication satirique qui a déclenché une chaîne d'attaques sur les réseaux sociaux, un épisode qui s'est reflété lorsqu'il s'est mis en garde avec une série de messages contre le média et ses lecteurs. Quelques jours plus tard, il a de nouveau cité Fidel Castro sur ses réseaux sociaux en pleine tension politique, tentant de réactiver des slogans du passé alors que le contexte changeait, comme cela s'est produit lorsqu'il a ressuscité la rhétorique fideliste en pleine crise. De plus, il a suscité de vives réactions après avoir attaqué des hommes politiques cubano-américains et tenu l'exil responsable de la situation économique, ce qui a provoqué une vague de réponses citoyennes lorsque ses publications ont été largement contestées par des utilisateurs sur les réseaux.
Au milieu du durcissement de la politique envers La Havane sous l'administration du président Donald Trump et du secrétaire d'État Marco Rubio, la tentative d'Hernández de renforcer la narration du "blocus" a finalement eu l'effet contraire : elle a ouvert un espace où des dizaines de citoyens ont directement tenu l'appareil de pouvoir interne responsable de l'effondrement économique, des coupures de courant, de la pénurie chronique et du manque de libertés accumulées depuis plus de six décennies. Loin de consolider le discours officiel, sa publication a de nouveau exposé l'usure profonde d'une rhétorique qui trouve de moins en moins d'écho parmi ceux qui subissent la crise sur l'île.
Archivé dans :