L'analyste politique et ancien ambassadeur du Mexique à Cuba, Ricardo Pascoe, a affirmé que la sortie éventuelle de Miguel Díaz-Canel du pouvoir ne provoquerait pas l'effondrement du régime cubain, malgré les récentes spéculations sur un possible changement à la tête de la hiérarchie politique de l'île.
Dans des déclarations à Univisión, Pascoe a soutenu que le système politique cubain possède une structure plus compacte que d'autres régimes autoritaires de la région et que, par conséquent, retirer le dirigeant actuel ne mènerait pas nécessairement à un changement profond dans le contrôle du pouvoir.
« Ce n'est pas la même chose le cas cubain que le cas vénézuélien », a affirmé l'analyste, en mettant en garde que les États-Unis feraient une erreur s'ils tentaient de reproduire à Cuba une stratégie similaire à celle qui a conduit à la capture de Nicolás Maduro au Venezuela. À son avis, le régime cubain pourrait remplacer Díaz-Canel relativement facilement par d'autres dirigeants appartenant à la même élite politique.
Les déclarations surviennent dans un contexte de pression internationale croissante sur La Havane et de rumeurs concernant un possible changement à la tête du pouvoir.
En jours récents, des rapports journalistiques ont indiqué que l'administration du président américain Donald Trump aurait évoqué la possibilité du départ de Díaz-Canel dans le cadre de contacts discrets avec des figures proches du noyau dirigeant cubain. Selon ces informations, Washington considère que le dirigeant pourrait représenter un obstacle aux réformes économiques et politiques dans le cadre d'une éventuelle négociation plus large avec le régime.
Les conversations se seraient déroulées en dehors des canaux diplomatiques officiels et impliqueraient des conseillers du secrétaire d'État Marco Rubio ainsi que Raúl Guillermo Rodríguez Castro, petit-fils du général Raúl Castro et figure liée au conglomérat militaire GAESA, qui contrôle une grande partie de l'économie dollarisée de l'île.
Dans ce scénario, plusieurs analystes ont souligné que le véritable pouvoir à Cuba reste concentré autour de Raúl Castro et des Forces Armées, ce qui relativise le poids politique de Díaz-Canel au sein de la structure du régime.
Le débat sur l'avenir du dirigeant coïncide également avec un moment de forte pression économique et politique sur La Havane. Lors de la récente Sommet Escudo des Amériques qui s'est tenu à Miami, le président Trump a affirmé que Cuba traverse “ses derniers instants” sous le système politique actuel et a assuré que le pays pourrait connaître une transformation profonde dans un avenir proche.
« Cuba est à la fin de la ligne. Ils n'ont pas d'argent. Ils n'ont pas de pétrole. Ils ont une mauvaise philosophie et un mauvais régime », a déclaré le président américain devant des leaders régionaux réunis lors de la rencontre.
Trump a également confirmé que son administration maintient des conversations avec des représentants du pouvoir cubain et a suggéré qu'un accord avec La Havane pourrait être atteint relativement facilement.
Malgré ces attentes de changement, Pascoe a souligné que le départ éventuel de Díaz-Canel ne signifierait pas à lui seul une transformation structurelle du système politique cubain.
Selon l'analyste, le régime a démontré au fil des décennies une forte capacité d'adaptation interne, ce qui lui permettrait de remplacer des figures visibles sans altérer les mécanismes réels de contrôle du pouvoir.
Dans ce contexte, le débat sur l'avenir de Cuba reste ouvert, tandis que les pressions extérieures augmentent et que l'incertitude croît quant aux mesures que pourrait adopter l'élite dirigeante pour préserver le système politique au milieu de l'une des crises économiques et sociales les plus profondes que l'île ait connues depuis des décennies.
Archivé dans :