Le porte-parole officiel Jorge Legañoa est passé en quelques jours de rejeter publiquement comme une "manœuvre de manipulation" les rumeurs concernant des conversations entre Cuba et les États-Unis, à poser à la télévision une question directe à Miguel Díaz-Canel sur ces mêmes échanges, après que le dirigeant ait reconnu officiellement que des responsables cubains avaient eu des contacts récents avec des représentants du gouvernement américain.
Le contraste était marqué entre deux interventions séparées par à peine quelques jours.
Le 9 mars, dans un commentaire diffusé par le Noticiero de la Televisión Cubana, Legañoa a disqualifié les informations concernant de supposées négociations avec Washington et les a présentées comme partie d'une campagne pour "confondre, diviser et démobiliser" la population et les sympathisants du régime.
«Chaque jour, ils frappent avec un récit visant à semer la confusion, à diviser et à démobiliser la population ainsi que les amis solidaires de Cuba... de quoi je parle, c'est des soi-disant négociations qui sont publiées chaque jour», a-t-il alors déclaré.
Lors de cette même intervention, le commentateur a insisté sur le fait qu'historiquement, Cuba a montré sa disposition au dialogue avec les États-Unis, mais « sans chanchullos », « de manière sérieuse et responsable », sur des bases de respect de la souveraineté et du droit international.
Il a également résumé la ligne officielle comme une combinaison d'« agressivité depuis Washington », de manipulation autour d'un « prétendu dialogue » et de la réponse d'un peuple qui, selon lui, résistait avec créativité et effort.
Le changement de ton
Cependant, quelques jours plus tard, c'est lui-même Legañoa qui a ouvert les questions à Díaz-Canel après la diffusion télévisée de l'annonce officielle concernant les conversations avec les États-Unis.
À ce moment-là, il a changé de ton et a considéré comme un fait l'existence des échanges.
“Nous venons de voir il y a quelques minutes à la télévision cubaine une de vos interventions avec une annonce… ce qui amène à la question que je voulais poser, qui concerne le cas des conversations avec le gouvernement des États-Unis… ma question serait, puisque cela a été annoncé qu'il y a déjà des échanges, si nous parlons d'un processus de dialogues soutenus, de quoi va-t-on discuter, quels seraient les sujets ou cet agenda, cette feuille de route… et les principes pour ce dialogue avec le gouvernement des États-Unis”, a-t-il souligné.
La réponse de Díaz-Canel a non seulement confirmé l'existence de ces contacts, mais a également souligné la contradiction du moment.
Le dirigeant a qualifié la question d' « intéressante » et « d'actualité », et a souligné explicitement qu'elle provenait de l'une des personnes qui avait parlé du sujet « systématiquement ».
Selon ce qu'il a expliqué, le régime a décidé d'informer “exactement du moment où nous en sommes dans ce processus”, car il y avait eu “beaucoup de spéculations” autour de cette question.
Il a ajouté qu'il s'agit de processus discrets, longs et en phases initiales, dans lesquels d'abord des contacts sont établis, la possibilité de canaux de dialogue et la volonté des deux parties sont évaluées, avant de construire des agendas, d'entrer en négociations et, éventuellement, d'aboutir à des accords.
C'est dans ce contexte que Díaz-Canel a reconnu officiellement que « des fonctionnaires cubains ont récemment eu des conversations avec des représentants du gouvernement des États-Unis », et il a attribué cette démarche à la « politique cohérente » de la Révolution sous la direction de Raúl Castro, de lui-même et des principales instances du Parti, du Gouvernement et de l'État.
Les refus de dialogue
L'épisode prend une plus grande ampleur car la direction cubaine avait nié à maintes reprises l'existence de négociations, même lorsque des rapports publics sur ces contacts avaient déjà circulé et que Donald Trump lui-même les avait reconnus quelques semaines auparavant.
La télévision officielle a même affirmé que le secrétaire d'État Marco Rubio avait manipulé Trump avec une prétendue "histoire" sur des négociations entre Washington et La Havane.
Dans ce sens, le commentateur Rey Gómez a affirmé à la télévision que le vice-ministre Carlos Fernández de Cossío avait systématiquement démenti l'existence de négociations visant à éviter une action directe des États-Unis contre Cuba.
Bien que le diplomate ait réaffirmé la disposition officielle à discuter "sur un pied d'égalité et sans conditions préalables", il a nié qu'il existât un dialogue selon les termes que, selon le gouvernement en place, étaient évoqués sur les réseaux sociaux et dans les déclarations américaines.
La narration officielle est allée encore plus loin. Il a été avancé que Trump avait été induit en erreur par Rubio et d'autres fonctionnaires.
« Tout semble indiquer que le Secrétaire d'État a fait croire au président Trump le récit des négociations », a déclaré Gómez, qui a qualifié cette prétendue opération de « manipulation éhontée » et de « prétexte dangereux ».
Il a également mentionné le congressiste Mario Díaz-Balart et l'ambassadeur américain à La Havane, Mike Hammer, comme supposés « porte-parole du plan Rubio pour le changement de régime à Cuba ».
Selon ce même commentaire officiel, Rubio aurait "fait danser Trump au son de sa musique" et "l'aurait utilisé pour ses propres affaires", insinuant que le chef de la diplomatie américaine employait le sujet cubain pour promouvoir sa propre agenda politique.
Avec cette formulation, la télévision d'État ne se contentait pas de nier les conversations, mais présentait toute référence à celles-ci comme faisant partie d'une opération de manipulation venant de Washington.
Archivé dans :