Le politologue et chercheur cubain Armando Chaguaceda, Karl Loewenstein Fellow et professeur invité en Sciences Politiques au Amherst College, a analysé dans une interview avec CiberCuba, en direct, les scénarios possibles pour une transition à Cuba et a proposé trois modèles en conflit, défendant la démocratisation complète comme la seule voie durable. En ce qui concerne la stratégie de Washington, il a recommandé de maintenir les négociations avec le régime, sans relâcher la pression, faisant appel à la recette de "carotte et bâton" : "Tu dois savoir qu'il y a un avenir pour toi, mais il y a un avenir qui peut être très mauvais, ou que tu n'atteignes pas l'avenir, si tu ne négocies pas."
Les trois scénarios identifiés par Chaguaceda sont : d'abord, la libéralisation économique sans changement politique, poussée par des secteurs du régime et par des propositions comme le plan de reconstruction de Carlos Saladrigas, évalué entre 6.000 et 10.000 millions de dollars. Chaguaceda rejette ce modèle par une métaphore frappante : "Vous négociez avec un mafieux, vous laissez au mafieux le contrôle du pistolet et le mafieux peut vous reprendre la même chose demain."
Le deuxième scénario est celui de la stabilisation sans changements, qui vise à gagner du temps. "Ils veulent gagner du temps en misant sur les élections de mi-mandat aux États-Unis ; sur un affaiblissement de Trump, une arrivée des démocrates et un retrait de ces initiatives de projection de force", a expliqué.
Le troisième scénario, que Chaguaceda défend avec conviction, est la démocratisation pleine. "Le troisième scénario, qui est celui de la démocratisation, est celui qui, à long terme, paradoxalement, serait le plus pragmatique, le plus durable et le plus bénéfique pour presque toutes les parties", a-t-il affirmé.
Ce modèle implique une ouverture politique simultanée à l'économie, une moratoire sur la répression, un dialogue national, la libération de tous les prisonniers politiques et un accompagnement par des organismes multilatéraux, l'Europe et l'Amérique Latine, en prenant comme référence les transitions de l'Europe de l'Est, notamment la Pologne.
La rencontre avec Chaguaceda a également abordé les manifestations qui se déroulent à Cuba depuis le 6 mars, les négociations entre La Havane et Washington confirmées par Díaz-Canel le 13 mars, et la destitution du ministre de la Défense vénézuélien Vladimir Padrino, remplacé par Gustavo González López, lié à l'appareil de renseignement du SEBIN.
Chaguaceda a utilisé précisément la destitution de Padrino pour illustrer les différences entre le Venezuela et Cuba. "Le Venezuela est un régime autocratique, fragmenté par des tribus de pouvoir, où Maduro était le 'primus inter pares'. Mais Cuba est un système très centralisé, différent", a-t-il souligné.
Concernant le remplacement vénézuélien, il a été direct : "Nous sortons les personnes qui figurent sur la photo de première ligne avec Maduro et nous allons en mettre d'autres. C'est ce que nous allons voir dans les temps à venir."
Le chercheur a décrit le régime cubain à son moment de plus grande fragilité : "Toute dictature, toute autocratie repose sur trois piliers : la cooptation, la légitimation et la répression. Ce qui reste à Cuba, en essence, c'est la répression", a-t-il déclaré.
A cela s'ajoute que l'île a une population de prisonniers politiques similaire à celle de la Russie, étant un État entre 12 et 13 fois plus petit en population, a souligné.
Sobre le leadership de ce processus, il a mentionné des profils comme celui de José Daniel Ferrer, Rosa María Payá et le père Alberto Reyes, en priorisant ceux qui ont une présence et une légitimité à l'intérieur de Cuba.
Chaguaceda a été catégorique sur l'horizon possible pour l'île : "Cuba peut connaître la prospérité dominicaine et la qualité démocratique du Costa Rica. Elle peut l'avoir, il lui suffit d'un changement de régime. Pas d'une réforme économique, pas d'une ouverture, pas de 40 paladares et de 5 000 pymes, mais d'un changement de régime."
Archivé dans :