Le politologue cubain Julio Shiling, directeur du laboratoire d'idées Patria de Martí, a défendu ce lundi lors de une interview en direct avec CiberCuba qu'il est temps d'une intervention militaire des États-Unis à Cuba, arguant que le régime castriste ne cédera pas le pouvoir sans une action ou une menace d'action militaire.
L'interview, menée par Tania Costa, a eu lieu le même jour où Cuba a subi son sixième blackout général en 18 mois, une déconnexion totale du Système Électroénergétique National qui a duré environ 29,5 heures.
"Cuba communiste n'a jamais été dans une situation aussi difficile. C'est pourquoi il est temps", a affirmé Shiling, qui, lorsqu'on lui a demandé directement s'il pense qu'une intervention militaire est proche, a répondu : "J'espère, j'espère, j'espère, Tania, car franchement, c'est ce qui a manqué jusqu'à présent dans le contexte cubain."
Shiling a été catégorique en affirmant que sans pression militaire, le régime ne renoncera pas au pouvoir : "Sans aucune action militaire ou la menace d'une action militaire, non. Est-ce que je crois actuellement qu'ils vont céder le pouvoir en l'absence d'une telle action ? Absolument pas", a-t-il déclaré.
Le politologue a catégoriquement rejeté la proposition du vice-premier ministre Óscar Pérez-Oliva, annoncée mardi, de permettre aux émigrés d'investir dans des entreprises privées sur l'île. Il l'a qualifiée de manœuvre pour gagner du temps jusqu'aux élections de mi-mandat de novembre 2026 aux États-Unis.
"Cette proposition est une manœuvre pour gagner du temps. Ne méprisez pas notre intelligence avec une telle absurdité. C'est ce que les États-Unis devraient dire au régime cubain."
Pour soutenir son argument, Shiling a fait la distinction entre les régimes autoritaires et totalitaires. Comme il l'a expliqué, les dictatures totalitaires —comme la cubaine— ne font pas la transition vers la démocratie par le développement économique, mais se renforcent. Il a cité la Chine comme exemple : l'ouverture de Deng Xiaoping depuis 1978 n'a pas conduit à la démocratie, mais a abouti au massacre de Tiananmen en 1989. "Les dictatures totalitaires ne répondent pas à une amélioration économique pour faire la transition vers une démocratie. Au contraire, le pouvoir dictatorial se renforce", a-t-il souligné.
Shiling a proposé une feuille de route concrète pour Washington : émettre des charges fédérales contre des hauts fonctionnaires du régime — y compris la famille Castro —, présenter des poursuites contre GAESA et ses actifs au Panama, et utiliser des drones pour détruire des cibles militaires et de renseignement.
También señaló que la capture de Nicolás Maduro le 3 janvier 2026 a démontré que ce type d'opérations est viable : "Nous ne parlons pas d'invasion. Combien de personnes ont dit qu'il n'y avait pas eu d'invasion au Venezuela ? Il n'y a pas eu d'invasion. C'est-à-dire, une opération entièrement réussie dans des circonstances beaucoup plus difficiles que celles de Cuba."
L'analyste a également averti des conséquences régionales de l'inaction : "Si le Cuba communiste réussit à survivre à cela, les États-Unis auront perdu leur temps misérablement. Et au Venezuela, nous allons voir le chavisme revenir avec un autre président."
La position de Shiling contraste avec celle de l'ancien congressiste Joe García, qui dans une autre interview récente a défendu qu'il ne peut pas "imposer aux Américains que leurs enfants aillent mourir à Cuba". Elle diffère également de la déclaration du propre Trump, qui jeudi dernier a explicitement écarté une intervention militaire directe, bien qu'il ait prédit que "Cuba va tomber assez bientôt".
Archivé dans :