Vidéos associées :
Le portail officiel Cubadebate a publié ce lundi un article intitulé "Cuba, le blocus et la faim comme arme de guerre" dans lequel il attribue l'embargo américain à la pénurie, à la dégradation sanitaire et à la crise alimentaire que subit l'île, déclenchant une avalanche de moqueries et de critiques sur les réseaux sociaux.
Le texte, publié au cœur de la crise alimentaire que 80 % des Cubains considèrent comme pire que la Période Spéciale des années 90, soutient que l'embargo "produit des pénuries, un dégradation de la santé, des difficultés d'accès aux médicaments, des problèmes énergétiques, des obstacles à l'approvisionnement et un détérioration prolongée des conditions matérielles de vie".
Le texte évoque le Statut de Rome, qui qualifie l'utilisation intentionnelle de la famine des civils comme méthode de guerre de crime de guerre, pour suggérer que l'embargo pourrait s'inscrire dans cette catégorie.
Cependant, l'article lui-même reconnaît ses limitations juridiques : "L'embargo sur Cuba peut être illicite, inhumain, disproportionné ou contraire aux principes du droit international, mais il ne saurait encore, à lui seul, constituer un crime de guerre de famine", étant donné que le Statut exige un conflit armé formel et que ni Cuba ni les États-Unis ne sont parties au traité.
Le texte soutient également que l'embargo engendre "une blessure psychique collective" : une peur intériorisée socialement, une anxiété prolongée et une incertitude structurelle face à ce qu'il décrit comme une menace extérieure permanente.
Entre les réactions, Elizabeth González Aznar a remis en question le fait que le discours officiel se concentre exclusivement sur l'embargo en omettant les problèmes internes.
«Le blocus est très cruel, mais ce qui se passe mal ici à l'intérieur est encore plus cruel», a-t-il écrit, en soulignant l'inefficacité, la corruption et le manque de changements comme des facteurs qui expliquent également la crise.
Lucio Enriquez Nodarse a été plus direct en mettant en cause le système lui-même : “Qui a faim ? Vous ? Qui provoque cela ? VOUS !!!”.
Brandel Osorio a ironisé sur la narration officielle : « Ce blocus est un peu étrange. Le peuple meurt de faim, mais les dirigeants semblent être des vaches tant ils sont gros. »
Dans la même veine, Allan P. Garrote a affirmé que la situation n'est pas nouvelle et l'a liée au système politique en place depuis des décennies : « Blocus et famine du PCC, mais ce n'est pas nouveau, ces mesures existent depuis 1959 ».
Fernando Cuba a soutenu que la faim fonctionne comme un mécanisme de contrôle interne : « La faim comme arme de contrôle de la mafia castro pour soumettre le peuple de Cuba ».
Juan Carlos Borrego a remis en question les inégalités dans le pays : « S'ils sont peuple comme ils le disent, pourquoi ne souffrent-ils pas de la faim de la même manière ? ».
Pour sa part, David FA a rejeté la narration officielle et a rappelé que la crise a des racines internes, soulignant que les mesures externes sont utilisées pour justifier des problèmes structurels antérieurs.
D'autres commentaires ont également souligné le manque de crédibilité dans la direction. Ramón González Ramos a affirmé que tant qu'il y aura une élite vivant dans des privilèges, il sera difficile de faire confiance au système.
À son tour, Ana Gloria Marrero Hernández a qualifié l'embargo de « sélectif », en soulignant que tandis qu'une partie du pays fait face à des pénuries, l'autre vit dans le confort et les privilèges.
Yamel Rodríguez García a remis en question pourquoi des secteurs comme le tourisme ne semblent pas affectés par les restrictions : “Et pourquoi les hôtels n'ont-ils jamais manqué de ressources ?”.
Enfin, Ariel González Castellón a mis l'accent sur les prix et la production agricole, s'interrogeant sur la possibilité d'attribuer ces problèmes à l'embargo ou à des défaillances internes du système.
La récolte de canne à sucre 2024-2025 a produit moins de 150 000 tonnes métriques, moins qu'en 1899, selon des économistes, et 94 % des Cubains ne croient pas que le gouvernement puisse inverser la crise.
Le modèle des réactions à l'égard de Cubadebate est bien documenté. En février de cette année, un appel du portail pour des photos de sports a été répondu par "Mon sport est de survivre" et des références à "apagónball", en allusion aux coupures de courant pouvant aller jusqu'à vingt heures.
En mars, des Cubains ont qualifié le portail de cynique pour avoir publié sur le prix de l'essence aux États-Unis, tandis que l'île souffre de pénuries de combustible et de coupures de courant généralisées.
Le Parti Communiste de Cuba a lui-même reconnu en décembre 2024 des défaillances du modèle socialiste dans la production alimentaire, un fait que l'article de Cubadebate omet complètement.
Selon le Programme Alimentaire Mondial, environ 36 % de la population cubaine présente des niveaux d'insécurité alimentaire et plus de 70 % des ménages ont dû réduire la quantité ou la qualité de leur alimentation, des chiffres qui reflètent des décennies d'échec du modèle agricole centralisé, et non seulement l'effet de l'embargo.
Archivé dans :