L'avocat en immigration Willy Allen a écarté toute possibilité qu'un changement interne à Cuba — y compris une éventuelle loi d'amnistie — puisse affecter la validité de la Loi d'Ajustement Cubain ni le statut migratoire des Cubains aux États-Unis.
La question a surgi dans le contexte de la Loi d'Amnistie adoptée par le Venezuela en février 2026, qui a explicitement exclu les Vénézuéliens vivant à l'étranger bénéficiant du Statut de Protection Temporelle (TPS) ou ayant des demandes d'asile en cours, suscitant l'incertitude concernant leur avenir migratoire. Face au doute de savoir si quelque chose de similaire pourrait arriver aux Cubains, Allen a été catégorique.
"Les Cubains sont encore bénis car la Loi d'Ajustement Cubain existe. Et cette loi n'a pas besoin de jouer avec une quelconque amnistie ou avec un quelconque avantage accordé à l'intérieur de Cuba. Cette loi reste en vigueur », a affirmé l'avocat lors d'une interview avec Tania Costa pour CiberCuba.
Allen a expressément demandé à son auditoire de ne pas paniquer : "Écoutez-moi bien pour ne pas céder à la panique : aucun changement interne n'affectera les Cubains tant que Cuba n'aura pas eu d'élections libres et démocratiques, et qu'ils ne réaliseront pas qu'il s'agissait d'élections entièrement transparentes et multipartites."
L'avocat a été explicite en soulignant que des concessions partielles du régime ne suffisent pas à franchir ce seuil. "Bien que le gouvernement de Cuba libère maintenant tous les prisonniers politiques dans le cadre des négociations, qu'il déclare qu'il va permettre des investissements étrangers, qu'il va permettre et écouter les réclamations des familles concernant les propriétés qui ont été prises dans les années 60. Même si tout cela se produit aujourd'hui, cela ne signifie pas qu'il y a eu des élections libres, démocratiques et transparentes", a-t-il souligné.
Ce scénario est particulièrement pertinent dans le contexte actuel. L'administration Trump maintient des négociations avec Cuba en exigeant la libération de prisonniers politiques comme Luis Manuel Otero Alcántara et Maykel Osorbo, avec un ultimatum qui a expiré le 24 avril. Cuba a rejeté de libérer des prisonniers comme condition pour négocier, ce qui illustre précisément l'écart qui sépare le régime de tout processus électoral véritable.
Allen a situé la Loi d'Ajustement Cubain au-dessus du TPS et de l'asile comme une forme de protection migratoire. "Nous avons une protection supérieure à ce qu'est le TPS, à toute autre forme de légalisation, même à ce qu'est l'asile. L'ajustement cubain est supérieur à un asile", a-t-il déclaré. Il a même ajouté que "c'est plus avantageux pour une personne de se marier avec un cubain qu'avec un citoyen américain en raison des bénéfices et des privilèges".
Sur la possibilité que la loi soit abrogée, Allen a été direct : "Je ne pense pas qu'ils vont l'enlever dans un avenir très proche." Il convient de rappeler que seul le Congrès des États-Unis peut abroger la CAA, et non le président par décret exécutif, et la Loi Helms-Burton de 1996 conditionne tout changement à l'existence d'un gouvernement démocratiquement élu sur l'île.
En ce qui concerne le délai pour que Cuba atteigne ce standard démocratique, Allen a été sceptique : "Je pense que nous sommes loin, nous pourrions être jusqu'à une décennie éloignés d'un changement suffisamment vaste à Cuba pour qu'il y ait ce genre d'élections."
L'avocat a terminé avec une réflexion personnelle chargée d'émotion. «Je vais avoir 75 ans. J'attends ce changement depuis 65 ans. J'aimerais voir un changement. J'aimerais qu'il se produise pendant que je suis encore vivant. J'aimerais retourner à la ferme de mon père à Arriete», a-t-il déclaré. Et il a ajouté : "Je soutiens les négociations. Je soutiens que Díaz-Canel aille vivre en Espagne. Je soutiens tout changement qui améliore la situation pour le cubain d'aujourd'hui."
Archivé dans :