Pourquoi les États-Unis doivent-ils agir DÈS MAINTENANT contre le régime cubain ? Analyse explosive



Donald Trump, Pete Hegseth et Julio M. ShilingPhoto © whitehouse.gov - Facebook / Julio M. Shiling

Le politologue cubain Julio Shiling, directeur du projet Patria de Martí, a lancé un appel urgent à Washington pour qu'il agisse immédiatement contre le régime cubain, avertissant que la fenêtre politique se referme avec les élections de mi-mandat de novembre.

Entrevisté par Tania Costa pour CiberCuba, Shiling a articulé une thèse géopolitique à multiples niveaux qui relie Cuba au narcotrafic, au socialisme continental et au djihadisme iranien. Son argument central : sans résoudre le problème cubain, toute la stratégie de sécurité nationale de Washington s'effondre.

«Cuba est la base de la subversion marxiste dans l'hémisphère occidental et quand nous parlons du socialisme continental, nous parlons aussi du narcotrafic, qui sont aujourd'hui des milices non seulement commerciales mais aussi armées», a affirmé le politologue.

Shiling a décrit une relation « symbiotique » entre l'Iran et le socialisme continental : « L'Iran djihadiste entretient une relation symbiotique avec le socialisme continental grâce aux troupes du Hezbollah qui ont une présence extraordinaire en Amérique latine ».

L'urgence temporelle est, pour Shiling, un facteur décisif. Historiquement, le parti qui contrôle la Maison Blanche perd des sièges lors des élections de mi-mandat, ce qui réduirait la capacité d'action présidentielle à partir de janvier.

«Le temps est extrêmement important», a-t-il averti, en soulignant que la stratégie de sécurité nationale annoncée par la Maison Blanche en novembre de l'année dernière «tout s'effondre si le problème de Cuba n'est pas résolu».

«Si les États-Unis ne résolvent pas le problème de Cuba, oublie le Venezuela, oublie de renverser le socialisme continental et le narcotrafic va continuer», a-t-il déclaré.

Le politologue a également soutenu que les intérêts propres de Washington sont en jeu : « Les propres intérêts des États-Unis sont affectés par le narcotrafic, par la relation de terrorisme domestique du 'castrocommunisme' avec des groupes terroristes aux États-Unis qui cherchent à déstabiliser les États-Unis. »

Pour renforcer son appel, Shiling a fait appel à l'histoire et a souligné la responsabilité de Washington dans la pérennité du castrisme. Il a accusé les États-Unis d'avoir contribué à l'arrivée du dictateur Fidel Castro au pouvoir en donnant un ultimatum au régime de Fulgencio Batista et en embargoant des armes qui avaient déjà été achetées pour combattre le Mouvement 26 de Juillet.

Califia de «trahison» la décision du président John F. Kennedy de annuler le soutien aérien à la Baie des Cochons, soulignant que «plusieurs officiers américains ont démissionné de leurs postes par honte de la trahison de Kennedy».

À cette trahison s'est ajoutée, selon Shiling, le pacte Kennedy-Khrushchev d'octobre 1962, par lequel Washington n'a pas seulement retiré ses missiles de Turquie, mais a également « assuré en plus qu'ils ne feraient pas seulement aucun effort pour libérer Cuba mais qu'ils ne permettraient à personne... d protéger le communisme de Castro d'une action militaire de l'exil ».

Le politologue a encadré son argumentation dans un principe historique : « Aucun processus historique de libération ou d'indépendance ne s'est déroulé sans des facteurs externes ». Il a cité que l'indépendance américaine dépendait de la France, qui a financé 90 % des armes et a fourni des soldats et des navires contre la Grande-Bretagne.

Cette position contraste avec celle de l'ancien ambassadeur britannique à Cuba Paul Webster Hare, qui a rejeté l'intervention en arguant que « cela ne sert pas les États-Unis, cela ne sert pas Cuba », en citant le manque d'opposition organisée sur l'île.

La thèse de Shiling prend de l'importance dans le contexte de la sondage mené par plus de 20 médias indépendants, qui a révélé que 60,4 % des personnes interrogées soutiennent une intervention militaire directe des États-Unis, tandis que 92 % sont très insatisfaits du système actuel.

«Aucun régime totalitaire ne tombe jamais tout seul, aucun. Il faut donc stimuler et ce serait le moment d'agir. Les États-Unis ne devraient pas tarder à agir davantage», conclut Shiling.

Archivé dans :

Équipe éditoriale de CiberCuba

Une équipe de journalistes engagés à informer sur l'actualité cubaine et les sujets d'intérêt mondial. Chez CiberCuba, nous travaillons pour offrir des informations véridiques et des analyses critiques.

Équipe éditoriale de CiberCuba

Une équipe de journalistes engagés à informer sur l'actualité cubaine et les sujets d'intérêt mondial. Chez CiberCuba, nous travaillons pour offrir des informations véridiques et des analyses critiques.