Un Cubain déporté vers Cuba a réussi à faire en sorte que le gouvernement des États-Unis accepte son retour dans le pays de manière légale, comme l'a détaillé l'avocate en immigration Elizabeth Amarán dans de récentes déclarations au journaliste Juan Manuel Cao.
Amarán l'a qualifié de cas « unique » et absolument exceptionnel, selon ce qu'il a révélé dans une interview publiée ce mercredi.
El cubain -dont l'identité n'a pas transcendé- était en cours de demande d'asile lorsque un juge de l'immigration a clôturé son dossier prématurément et a ordonné sa déportation, non vers Cuba, mais vers l'Équateur, dans le cadre des accords de déportation vers des pays tiers mis en place par l'administration Trump.
Amarán a donc présenté un Habeas Corpus devant une cour fédérale pour stopper cette déportation.
Le juge fédéral a approuvé la demande et a émis un ordre explicite : le Cubain ne pouvait pas être transféré ni sorti de la juridiction tant que son affaire migratoire n'était pas résolue.
Cependant, le Département de la Sécurité Nationale a ignoré ce mandat et l'a expulsé vers Cuba.
«Le département de l'immigration l'a déporté à Cuba. Évidemment, cela constituait une violation de cet ordre fédéral. Nous avons intenté une action en désobéissance et le juge fédéral a ordonné que cette personne soit renvoyée aux États-Unis», a expliqué Amarán.
Le juge fédéral, en constatant le non-respect, a décidé que le gouvernement américain devait ramener le Cubain de l'île et prendre en charge tous les frais de transport, y compris le billet d'avion.
Au moment de l'entretien, le Cubain était « en cours de rapatriement » et avait un vol prévu pour le lendemain.
Dans le cadre de la négociation découlant de l'erreur gouvernementale, les autorités ont promis de lui accorder un permis de séjour à son réenter.
«La cuillerée de sucre dans ce cas, c'est qu'ils nous ont promis qu'ils vont lui accorder un parole quand il entrera aux États-Unis», a souligné l'avocate.
Cet élément revêt une importance juridique significative : l'homme disposait auparavant d'un formulaire I-220A, qui ne permet pas de demander un ajustement de statut de résident permanent en vertu de la Loi sur l'Ajustement Cubain.
En réintégrant avec un parole, il aurait un accès direct à la résidence permanente, quelque chose qui n'était auparavant pas à sa portée.
Amarán a été catégorique en affirmant qu'il s'agit d'un cas sans précédent et qu'il ne doit pas être interprété comme une voie réplicable.
«C'est un cas unique. Je ne veux vraiment pas dire que cela se passera toujours ainsi. Il y a beaucoup de choses complexes en chemin», a-t-il averti.
«Il y a beaucoup de circonstances qui doivent s'harmoniser, beaucoup de pièces qui doivent s'imbriquer pour qu'un tel résultat puisse se réaliser», a-t-il souligné.
Contexte migratoire délicat
L'affaire se déroule dans un contexte de durcissement migratoire sans précédent.
L'ICE a augmenté les détentions de migrants cubains de 463% tandis que les approbations de résidences ont chuté de 99,8% pendant l'administration Trump.
Depuis janvier 2025, plus de 1 901 Cubains ont été déportés, avec un total historique de 5 286 durant les deux mandats.
Le cas n'est pas le seul où le gouvernement a ignoré des ordonnances judiciaires.
Le jeudi dernier, le Los Angeles Times a rapporté le cas de malgré une ordonnance explicite d'un juge fédéral.
À la différence du cas d'Amarán, les tentatives de retour avaient échoué pendant deux mois, ce qui souligne le caractère véritablement exceptionnel du résultat obtenu.
Lors de la même interview, Amarán a relaté le cas de Ricardo et Rosario, un couple cubain qui est entré par CBP One, a suivi toutes les étapes légales et a été arrêté de manière arbitraire à la sortie d'une audience migratoire. Ils ont passé sept mois et demi dans un centre de détention, séparés, perdant leur logement, leur emploi et leurs biens.
«Nous sommes partis sans rien, sans loyer, sans maison, sans voiture, sans travail, sans rien. Nous avons tout perdu», a raconté Ricardo.
L'avocate a également signalé le climat de peur qui a conduit de nombreuses personnes à s'auto-déporter.
«Le message de cette administration est : nous ne nous soucions pas vraiment que vous ayez respecté la loi. Nous voulons que le plus de personnes possible s'en aille. Pour moi, ce n'est pas un ordre», a affirmé.
Pour Amarán, la clé de tous ces processus est la résistance : « C'est une course de résistance. Un grand pourcentage du succès dépend de la capacité des personnes à résister au processus. »
Le cas du Cubain expulsé vers Cuba, au milieu des expulsions massives vers des pays tiers, illustre que les recours juridiques peuvent fonctionner, même si les circonstances qui le rendent possible sont, selon l'avocate elle-même, extrêmement difficiles à reproduire.
Archivé dans :