L'architecte Ileana Pérez Drago, experte en restauration coloniale qui a travaillé pour le Bureau de l'Historien de La Havane, souligne une contradiction structurelle et idéologique du régime cubain qui, selon ses propres mots, « ne tient pas une seconde » : blâmer l'embargo américain pour tous les maux du pays tout en adoptant un modèle économique qui, en théorie, devrait être complètement indépendant du capitalisme occidental.
Pérez Drago explique que le CAME —Conseil d'Aide Économique Mutuelle, créé par Staline en 1949— a été conçu précisément pour offrir une alternative économique cohérente au capitalisme.
«Si vous envisagez de créer une société alternative, vous devrez avoir une alternative économique de ce type», affirme l'architecte.
C'est là, selon elle, l'incohérence fondamentale : « Il y a un problème d'incohérence systémique dans la dictature cubaine, qui consiste à dire que les problèmes de Cuba sont dus à l'embargo des États-Unis, alors qu'en réalité, si l'on choisissait une option différente du capitalisme, il ne serait pas sensé de parler d'embargo ou de quoi que ce soit ni de mentionner les États-Unis, car on suppose que l'on a pris un chemin différent avec une option bien meilleure ».
La contradiction se renforce lorsque l'on observe que le régime a en même temps besoin du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale, des institutions principalement financées par Washington.
«Comment allez-vous avoir besoin de l'argent du FMI et de la Banque mondiale, qui sont des fonds financés essentiellement par les États-Unis, principalement par les États-Unis, que vous déclarez être votre ennemi parce que de plus, vous l'expulsez du pays ? », demande Pérez Drago.
L'architecte résume cela par une image frappante : « Vous allez réaliser un nouveau projet différent et vous voulez que celui pour lequel vous avez voté vous fournisse l'argent pour financer votre projet. En d'autres termes, si vous le présentez ainsi, cela ne tient pas une seconde, pas une seconde cela ne tient ».
Pérez Drago déplore que ce débat atteigne rarement son point central. « Parfois, on parle tellement de l'embargo, du blocus et tout cela, et on ne met pas le doigt sur le problème, c'est-à-dire que c'est incohérent, c'est totalement incohérent », souligne-t-il.
L'architecte réserve ses mots les plus durs pour Fidel Castro et sa décision de maintenir le projet socialiste après l'effondrement soviétique. Cuba avait rejoint le CAME en 1972 et dépendait de subventions de l'URSS équivalentes à entre 4 000 et 6 000 millions de dollars par an, qui représentaient jusqu'à 20 % du PIB cubain. Lorsque le bloc s'est dissous en juin 1991, tous les pays membres ont choisi de se déclarer capitalistes et de faire appel au FMI.
Castro fut l'exception, et cela, selon Pérez Drago, fut une irresponsabilité historique. « Fidel Castro fut un grand irresponsable en démantelant le CAME et en voyant la chute de l'Union soviétique en disant 'je vais continuer' alors que ce peuple s'enfonçait dans la mer. C'était un grand irresponsable parce qu'il n'avait aucun projet, il n'avait aucun projet ni personne pour financer quoi que ce soit. »
Cette décision a précipité le Période Spécial, l'un des traumatismes les plus profonds de l'histoire récente de Cuba, avec une chute du PIB allant jusqu'à 35 % entre 1990 et 1994. Des décennies plus tard, le même Díaz-Canel a admis que Cuba revit les années difficiles de cette période, tandis que de nombreux Cubains sur l'île estiment que la situation actuelle est pire que le Période Spécial lui-même.
Pérez Drago conclut son raisonnement par une phrase qui résume des décennies de narration officielle : « Tous les pays du CAME ont rejoint le Fonds Monétaire International et se sont déclarés capitalistes. Et il a dit non, parce qu'il est propriétaire d'une île avec 11 millions d'esclaves qui essaient de s'en aller tout le temps. »
Archivé dans :