Le journaliste et analyste politique cubain Camilo Loret de Mola a déconstruit dans une interview avec Tania Costa la figure publique de Sandro Castro, petit-fils de Fidel Castro, et l'a écarté en tant qu'alternative politique réelle : « Sandro Castro est un clown manipulé par le régime et cet homme dit les choses qu'on lui induit de dire ou qu'on lui demande de dire ».
Loret de Mola a averti que les apparitions médiatiques du jeune Castro — qui, depuis mars 2026, a accordé des interviews à CNN et NBC critiquant Díaz-Canel et défendant le capitalisme — répondent à une stratégie orchestrée d'en haut, et non à une voix dissidente authentique.
«Ne croyez pas, c'est un appât. Tout cela n'est que fantaisie», a déclaré l'analyste, qui a identifié l'objectif de l'opération : Raúl Castro cherche à garantir une place à sa famille dans le paysage politique du futur cubain, quel que soit le scénario de transition.
L'analyste a été catégorique en décrivant le petit-fils de Fidel : « Qui pense que ce jeune homme insignifiant, enclin à l'alcool et aux abus dans certains cas, va être un penseur ? C'est le Ramfis Trujillo de Cuba. »
La comparaison fait référence au fils du dictateur dominicain Rafael Trujillo, une figure sans substance réelle qui a tenté de perpétuer le trujillisme après la chute de son père.
Loret de Mola a également remis en question les scènes de Sandro Castro distribuant de la nourriture dans les rues de La Havane : « Quand il donne de la nourriture aux malheureux dans la rue cubaine, c'est comme un cirque mal monté, une opérette de troisième. Sandro Castro n'est pas une figure, ce n'est pas une personnalité ».
Son conseil était catégorique : « Sandro Castro, ne le regardez même pas, cela lui donne de l'audience, cela lui permet d’entrer sur le marché et ça alimente son compte de stupide clown incohérent. »
L'analyste a placé Sandro Castro au même niveau que Raúl Guillermo Rodríguez Castro, surnommé « El Cangrejo », petit-fils de Raúl Castro et lieutenant-colonel du MININT.
Selon Loret de Mola, Raúl Castro l'a placé en première ligne des négociations au-dessus de son propre fils, qui avait une expérience préalable de négociation avec les États-Unis par l'intermédiaire du Vatican et a été envoyé au Mexique.
Mais «El Cangrejo» ne convainc pas non plus l'analyste : «Cet homme ne supporte pas une conversation à table pendant plus de 20 minutes, encore moins une négociation professionnelle».
Cette évaluation prend de l'importance face aux récents mouvements diplomatiques : l'administration Trump a confirmé une réunion séparée avec « El Cangrejo » le 10 avril, lors du premier vol officiel américain vers La Havane depuis 2016, avant même de dialoguer avec le Ministère des Affaires Étrangères cubain.
Loret de Mola a également expliqué comment Raúl Castro a éliminé les figures qu'il avait lui-même cultivées : il a tenté de créer une succession institutionnelle à la manière du PRI mexicain, mais a détruit ce plan en reprenant le contrôle direct pendant la crise. « Au diable le parti, au diable Díaz-Canel, Marrero va dans un coin et je prends les rênes », a résumé l'analyste.
Dans ce processus, Raúl Castro « a fait sortir son fils par la porte étroite, a éteint les lumières de Mariela Castro et a sorti les fils de Fidel ».
La opposition cubaine a déjà exigé d'exclure la famille Castro de toute négociation, tandis que la nouvelle génération Castro gagne du terrain médiatique parallèlement aux contacts diplomatiques.
«Toute décision revient à Raúl Castro, y compris le rôle central que peuvent jouer chacun des éléments présents dans l'histoire officielle cubaine d'aujourd'hui», a conclu Loret de Mola.
Archivé dans :