El avocat cubano-américain Willy Allen III a expliqué ce vendredi, dans son programme hebdomadaire sur CiberCuba, la distinction juridique clé derrière la nouvelle politique du gouvernement des États-Unis qui révoque les passeports aux parents ayant des dettes de pension alimentaire pour enfants. « Révoquer un passeport n'est pas la même chose que, par exemple, révoquer la citoyenneté. Cela retire simplement le droit de voyager hors du pays ».
La mesure, mise en œuvre ce vendredi par l'administration Trump, s'appuie sur une loi de 1996 signée par le président Bill Clinton. Dans sa première phase, elle concerne environ 2,700 titulaires de passeports ayant des dettes de 100,000 $ ou plus, avec des plans d'expansion vers des dettes à partir de 2,500 $, ce qui pourrait impacter des milliers de personnes supplémentaires.
Allen III, colaborateur habituel de CiberCuba, a exprimé son accord total avec la mesure. « Si quelqu'un a l'argent pour voyager à l'intérieur ou à l'extérieur des États-Unis, pour partir en vacances dans un autre pays, il a l'argent pour subvenir aux besoins de ses enfants. »
L'avocat a souligné que la révocation n'altère ni la citoyenneté ni le statut migratoire du titulaire. « Cela ne retire pas la citoyenneté, cela ne change pas le statut. C'est uniquement une punition pour ne pas avoir payé la pension alimentaire de ses enfants. »
Concernant les conséquences pratiques, Allen III a précisé que toute personne ayant son passeport révoqué ne pourra pas en demander un nouveau tant qu'elle n'aura pas réglé sa dette. « Nous allons révoquer le passeport et tu ne peux pas demander un nouveau passeport tant que tu n'auras pas payé tes dettes. »
Face à la question de ce qui se passe si une personne se trouve à l'étranger — par exemple, à Cuba — lors de la révocation, Allen III a expliqué que la mesure entrerait en vigueur au retour aux États-Unis et que la personne pourrait demander un document d'urgence dans les ambassades ou consulats pour revenir dans le pays.
Une question fréquente parmi la communauté cubaine est de savoir si le gouvernement américain peut savoir si quelqu'un a des enfants à Cuba. Allen III a été direct. « Les États-Unis ne peuvent appliquer leurs lois qu'aux personnes se trouvant sur le territoire américain. »
Cependant, il a précisé que si une ordonnance formelle de soutien aux enfants est enregistrée sur le territoire américain, le gouvernement aura effectivement accès à cette information grâce à la coordination entre le Département d'État et le Département de la Santé et des Services sociaux. « Si quelqu'un a abandonné son enfant aux États-Unis et qu'il doit une pension alimentaire, notre gouvernement le saura et lui retirera son passeport. »
Le jeune avocat, fils de l'éminent avocat cubano-américain Willy Allen, a également abordé une décision judiciaire récente concernant le droit à la caution pour les personnes arrêtées pour des raisons d'immigration, qui sont entrées sans inspection, bien qu'il ait précisé qu'il n'avait pas encore pu lire l'intégralité de la décision.
Allen III a déclaré que cette résolution crée une incohérence avec l'argument légal des détenteurs du formulaire I-220A. « L'argument de I-220A est qu'ils ont été inspectés et admis dans le pays. Pas qu'ils n'ont pas été inspectés. Donc, c'est une autre incohérence qui jette encore plus de doutes sur les arguments du gouvernement ». Plus de 300 000 cubains se trouvent dans la situation du I-220A.
Au début du programme, Willy Allen III a également célébré la victoire de l'avocate Liudmila Marcelo, qui a réussi à obtenir une résidence pour un cas I-220A au tribunal d'Orlando.
Relacionado avec ce sujet, l'avocat a mentionné qu'une juge à El Paso accordait également des résidences sous le même argument. Bien que le gouvernement puisse faire appel de ces décisions, il a décrit le panorama avec optimisme : « Petit à petit, nous sommes en train de déconstruire et de détruire l'argument du gouvernement. Bataille après bataille. Peu à peu, nous gagnons », a-t-il conclu.
Archivé dans :