Vidéos associées :
La nouvelle faculté du Ministère de l'Intérieur (MININT) de geler les comptes bancaires et les actifs « sans délai et sans notification préalable » a déclenché une vague de réactions sur les réseaux sociaux au cours des dernières heures, où des Cubains ont combiné moquerie et indignation, soulignant que cette mesure rendra encore plus difficile l'investissement et l'entrepreneuriat sur l'île.
La Résolution 6/2026, signée le 16 mai par le ministre Général de Corps d'Armée Lázaro Alberto Álvarez Casas et publiée dans le Journal Officiel le lundi 18 mai, autorise le gel immédiat des comptes, des biens immobiliers, des actifs virtuels et de tout autre instrument financier, sans que la personne concernée ne reçoive un préavis.
Uno des commentaires qui résume le mieux la contradiction est celui de Ricardo Castillo Rivera : « Ils veulent toujours qu’on investisse à Cuba. Ceux qui le font sont fous ou complices de ces voleurs ».
Yusniel Ortiz Ramírez a indiqué la même chose : « Et un mois auparavant, ils invitaient les commerçants à investir à Cuba », en faisant référence aux forums d'investissement que le régime a promus ces derniers mois pour attirer des capitaux étrangers et privés.
Adrian Benítez Donato a également relié les deux sujets : « Je ne sais pas avec quelle tendance ils vont geler quoi que ce soit... et pour ceux qui voulaient entreprendre et investir à Cuba ».
L’inquiétude concernant les achats par transfert et l'entrepreneuriat privé a également été un point central des réactions, puisque la norme transforme toute opération financière en un potentiel objet d'intervention de l'État sans garanties procédurales préalables.
La résolution s'ajoute à un ensemble de normes approuvées en 2026 qui oblige les travailleurs indépendants, les MIPYMES et les coopératives à signaler des opérations suspectes de leurs clients en secret, selon la Résolution 86/2026 du Ministère des Finances.
Eduardo Hernández Martín est allé plus loin dans son analyse politique : « Si quelqu'un envisage de critiquer le gouvernement, qu'il retire d'abord son argent de la banque. Cette loi vise à empêcher les gens de protester par peur d'être déclarés terroristes et de voir leur argent confisqué. C'est une manière indirecte de faire taire les gens ».
La mention est pertinente car l'Article 6.4 de la résolution stipule qu'il suffit qu'une personne soit « de notoriété publique » liée au terrorisme pour procéder au gel de ses avoirs, sans qu'il soit nécessaire d'engager une procédure pénale.
Henry Carrasco Cobas a ironisé sur le seul mécanisme de défense prévu par la norme : « Ils disent que ceux à qui l'argent est gelé ont 30 jours pour porter plainte contre le MININT devant les tribunaux. Ça fait un moment que je ne me suis pas autant amusé avec une blague ».
L'article 42.3 de la résolution précise que « l'introduction de tout recours ne suspend ni n'empêche les effets de l'acte administratif ».
Laura González Otero a souligné une autre contradiction : « Je ne comprends rien. La banque peut bien geler des comptes... mais elle ne s'engage pas à faciliter l'utilisation du peu d'argent que les retraités ont sur leur chéquier ».
Beaucoup de Cubains ont ironisé sur le fait que leurs fonds sont déjà de facto gelés. Miladys Romero a écrit : « Le mien est gelé depuis longtemps car je ne me souviens même plus de la dernière fois où j'ai pu retirer mon salaire ».
Bairon Hecheverría était direct : « C'est-à-dire que pour la première fois, la dictature légalise le vol envers le peuple ».
L'antécédent le plus révélateur de l'utilisation politique de ces outils a eu lieu en mai 2025, lorsque le ministère de la Justice a menacé de geler les comptes de la franc-maçonnerie cubaine si elle n'acceptait pas le leadership imposé par le gouvernement.
Juancarlos Valle a conclu avec une question que beaucoup ont partagée : « Qui gèle GAESA ? Que quelqu'un me le dise ».
Archivé dans :