Miguel Díaz-Canel s'est présenté ce vendredi à la Tribune Anti-Impérialiste José Martí à La Havane, portant un uniforme de combat vert olive, lors d'un acte politique de masse convoqué par le régime cubain en soutien à Raúl Castro après l'accusation pénale portée par le Département de la Justice des États-Unis.
Le propre Díaz-Canel a annoncé sa présence depuis son compte sur le réseau social X avec le message : « Pour Cuba et pour Raúl, nous sommes à la Tribune Anti-impérialiste. Raúl est Raúl ».
Le choix de l'uniforme de combat a une charge symbolique délibérée. Le vert olive est le symbole historique du pouvoir révolutionnaire cubain, associé à Fidel et Raúl Castro depuis 1959.
Díaz-Canel avait déjà eu recours à cette tenue lors de crises précédentes, comme pendant l'ouragan Melissa en octobre 2025, et a continué à l'utiliser lors d'événements protocolaires ultérieurs.
La vidéo publiée par le dirigeant montre des militaires en uniformes vert olive et des civils rassemblés devant le Malecón havanais, avec une foule à l'arrière-plan agitant des drapeaux cubains sous un ciel de lever de soleil.
L'acte a été convoqué après que le Département de la Justice américain a annoncé des charges criminelles contre Castro pour l'abattage de deux avions de l'organisation Hermanos al Rescate le 24 février 1996, qui a causé la mort de quatre cubano-américains : Armando Alejandre Jr., Carlos Costa, Mario de la Peña et Pablo Morales.
Les accusations comprennent la conspiration en vue de tuer des ressortissants américains, la destruction d'aéronefs et quatre chefs d'accusation de meurtre. S'il est reconnu coupable, Castro pourrait encourir la réclusion à perpétuité ou la peine de mort.
Le régime a mobilisé des militaires, des policiers et des travailleurs vers la Tribune Antimpérialiste pour l'événement de ce vendredi, en réponse graduée qui a inclus des déclarations du Conseil d'État et du Parlement cubain, qui ont « fermement » condamné l'accusation.
Díaz-Canel s'était déjà exprimé en défense de Castro le jour même de l'annonce, qualifiant l'accusation d'« action politique, sans aucun fondement juridique » et décrivant l'ancien dirigeant comme son « maître ».
Archivé dans :