Vidéos associées :
Le ministre cubain Bruno Rodríguez Parrilla a publié sur Facebook une infographie intitulée «Les réseaux parlent de paix», dans laquelle il affirme que 90,1 % de la conversation sur internet associée à Cuba durant mai 2026 rejette une intervention militaire des États-Unis, contre seulement 9,9 % qui la soutiendrait.
Rodríguez Parrilla attribue les données à une « recherche du Ministère des Affaires étrangères de Cuba sur les conversations sur Internet en mai 2026 », mais l'infographie ne précise pas la méthodologie, l'univers de l'échantillon, les plateformes suivies ni les critères de classification, ce qui en fait un matériel de propagande sans possibilité de vérification indépendante.
«Il est accablant de constater le rejet d'une agression militaire des États-Unis contre Cuba : 90,1 % se prononcent contre la menace militaire et seulement 9,9 % la soutiennent», a écrit le ministre des Affaires étrangères, qui a également accusé Washington de « déguiser l'agression en 'libération', les sanctions en 'aide' et l'intervention en 'transition' ».
Cependant, les preuves disponibles sur les réseaux sociaux eux-mêmes contredisent ce récit.
Le 27 mai dernier, le programme officiel Con Filo —produit par Cubadebate— a publié sur Facebook la promotion de son épisode « Qui veut une invasion contre Cuba ? » et a reçu exactement le contraire de ce qui était attendu : plus de 2 364 commentaires, la grande majorité soutenant un changement de régime.
L'utilisateur Harold Rodríguez a comptabilisé 239 messages affirmatifs avant d'ajouter le sien.
L'Iran Capote a résumé l'ambiance par une question : « Y a-t-il ici un commentaire qui dise que l'on ne veut pas ? J'en ai assez de lire et de relire, je ne vois que ceux qui soutiennent. »
D'autres utilisateurs ont été tout aussi directs. « L'invasion n'est pas contre Cuba, elle est pour Cuba et contre vous », a écrit l'un d'eux. « Avec Filo, je vous mets au défi de rendre le résultat public », a lancé un autre. « Cette publication, vous ne la diffuserez pas à la télévision », a prédit un troisième.
Les données d'un sondage indépendant publié le 8 mai vont dans le même sens. Avec 42 263 réponses valides —58 % venant de l'intérieur de Cuba selon une géolocalisation anonyme—, 60,9 % soutenaient une intervention militaire directe des États-Unis et 64,9 % le renversement du gouvernement « par tous les moyens nécessaires, y compris la voie armée ».
La publication du chancelier intervient dans un contexte d'escalade soutenue des tensions entre Cuba et les États-Unis, qui s'est intensifiée depuis janvier 2026.
Le 20 mai, le Department of Justice des États-Unis a annoncé des accusations pénales fédérales contre Raúl Castro pour le abatage d'avions de Hermanos al Rescate en 1996, qui a causé la mort de quatre citoyens américains.
Le lendemain, les États-Unis ont déployé le porte-avions USS Nimitz dans les eaux des Caraïbes, et des rapports de Politico ont indiqué que des fonctionnaires de l'administration Trump évaluaient des options militaires face à la frustration causée par l'inefficacité des sanctions.
Dans ce contexte, le régime a déployé une stratégie de communication sur plusieurs fronts : mobilisations massives, événements à la Tribune Anti-impérialiste et une campagne sur les réseaux sociaux dans le cadre de la « Zone de Paix » de la CELAC.
Le 2 juin, les démocrates au Congrès américain cherchaient à empêcher Trump d'attaquer Cuba sans autorisation législative, ce qui révèle que le débat sur une éventuelle action militaire reste très actif à Washington.
Archivé dans :