Le écrivain et éditeur cubain Pablo de Cuba Soria a affirmé dans une interview avec Tania Costa que la seule solution qu'il envisage pour Cuba est « une prise militaire complète de l'Armée des États-Unis ».
La déclaration a émergé lors d'un débat sur les perspectives de transition sur l'île, dans le cadre d'une conversation centrée sur le nouveau projet de loi sur le logement cubain, publié par l'Assemblée nationale du pouvoir populaire.
«Je ne vois pas d'autre solution qu'une prise militaire complète par l'armée des États-Unis à Cuba. Je ne vois pas d'autre solution », a déclaré le poète et essayiste né à Santiago de Cuba en 1980 et fondateur de la maison d'édition indépendante Casa Vacía.
Pablo de Cuba a soutenu que le régime a « redoublé son engagement rhétorique de contrôle », ce que, selon lui, la loi sur le logement elle-même confirme. Il a souligné que, contrairement au Venezuela — où des « mesures spécifiques » ont été prises qui satisfont l'actuelle administration américaine —, Cuba « n'est manifestement pas prête à franchir les étapes nécessaires » pour un changement négocié.
«À Cuba, il est évident qu'ils ne sont pas disposés à prendre les mesures nécessaires. Donc, je ne vois pas d'autre solution», a-t-il insisté.
L'écrivain a décrit Cuba comme « un pays littéralement ruiné sous tous les aspects », tant matériels que culturels et mentaux, et a soutenu sa position par un argument historique.
Pour Pablo de Cuba, les décennies de 1910 et 1920 —depuis l'instauration de l'Amendement Platt jusqu'au krach américain de 1929— ont été la période de plus grand essor de la société cubaine, précisément lorsque le protectorat américain était en vigueur. « La Cuba même ruinée que nous voyons encore aujourd'hui est la Cuba des deux premières décennies, justement à l'époque où l'Amendement Platt et le protectorat américain étaient encore en grande partie présents à Cuba », a-t-il affirmé.
L'écrivain a comparé cette époque au Paris d'Haussmann : l'infrastructure que l'on peut encore voir sur l'île — même en ruine — est l'héritage de cette période, non de la Révolution.
Ses déclarations interviennent à un moment de débat croissant concernant une éventuelle intervention militaire américaine. Une enquête indépendante publiée le 8 mai a indiqué que 60,9% des Cubains sur l'île soutiennent une intervention directe des États-Unis, avec 42 263 réponses valides.
Une enquête distincte de Bendixen & Amandi International, réalisée en avril 2026 auprès de 800 personnes dans le sud de la Floride, a révélé que 79 % des Cubains et Cubano-Américains soutiennent l'intervention.
Des rapports de Politico et Axios, cités par des médias cubains, indiquent que le Commandement sud et le Pentagone ont réalisé des exercices de planification pour des scénarios possibles à Cuba.
Dans ce contexte, le Sénat des États-Unis a bloqué, par un vote de 51 à 47, une résolution qui aurait restreint les actions militaires contre Cuba sans l'autorisation du Congrès, tandis qu'un groupe de 32 législateurs démocrates a demandé de modifier la politique envers Cuba et a averti du risque d'une intervention.
Pablo de Cuba a également critiqué sévèrement le projet de loi sur le logement, qui comporte environ 190 articles et élargit les pouvoirs de l'État pour intervenir et confisquer des biens immobiliers aux particuliers.
Il l'a qualifiée de « plus de contrôle totalitaire de l'État sur la même ruine que celle que la dictature a elle-même produite », et a résumé la paradoxe du régime par une phrase : « À Cuba, l'État totalitaire n'a pas de quoi construire, mais il a tout le temps pour légiférer contre la propriété ».
Archivé dans :