Le président Donald Trump a de nouveau placé Cuba au cœur de son agenda géopolitique ce vendredi en affirmant, lors d'une interview exclusive avec l'émission 'The Axios Show', que l'île pourrait recevoir « le même traitement que le Venezuela » et que sa proximité géographique en fait un objectif à portée de main : « Le Venezuela est relativement proche et Cuba est à un saut de distance ».
La déclaration a eu lieu lors d'une conversation de 45 minutes enregistrée dans la Salle Roosevelt de la Maison Blanche, animée par le correspondant Marc Caputo et diffusée alors que Trump venait de rentrer du sommet du G7 en France et après la signature de l'accord de paix préliminaire avec l'Iran.
Lorsqu'on lui a directement demandé si une action contre Cuba pourrait être aussi rapide que l'opération militaire en janvier qui a abouti à la capture de Nicolás Maduro en seulement 48 minutes, Trump a répondu sans détour : « C'est possible. Ces endroits sont proches. Alors que si l'on regarde l'Iran, c'est un voyage très long ».
Le président a reconnu, cependant, une différence structurelle entre les deux pays : « Le Venezuela a du pétrole. Cuba n'en a pas. Cuba a de belles propriétés et une jolie côte ». La comparaison révèle que Washington évalue Cuba selon une logique différente de celle qu'il a appliquée à Caracas, où le contrôle du pétrole a été un facteur déterminant.
Trump a également ouvert la porte à une sortie négociée, bien qu'il n'ait pas abandonné le ton de pression. «Nous allons impliquer Marco à Cuba», a-t-il déclaré, en référence au secrétaire d'État Marco Rubio, dont les parents ont émigré de l'île et qui, selon le président, «fait un excellent travail» dans la conception de la politique à l'égard de La Havane.
Les paroles de Trump ne tombent pas dans le vide. Le 4 juin, le président avait déjà promis de s'occuper de Cuba après avoir fermé le front iranien, qualifiant le régime de « nation en échec » et assurant qu'il fallait « se débarrasser du régime ». Quelques jours plus tard, le 10 juin, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a lancé un avertissement direct depuis le Commandement Central : « Ne vous engagez pas dans ce jeu où vous menacez les Américains, car cela ne vous mènera à rien de bon ». Hegseth a également visité la Base navale de Guantánamo ce jour-là et a déclaré que « l'avenir de Cuba est entre les mains de ses dirigeants et du président des États-Unis ».
La pression accumulée depuis janvier 2026 est sans précédent : l'administration Trump a imposé plus de 240 sanctions contre Cuba, y compris l'Ordre Exécutif 14404 du 1er mai —qui introduit des sanctions secondaires contre des tiers opérant avec des entités cubaines bloquées— et la sanction contre CUPET annoncée par Rubio le 11 juin, qui a gelé les avoirs de l'entreprise pétrolière d'État sous juridiction américaine.
Cet environnement de pression externe coïncide avec la pire crise énergétique que Cuba ait connue depuis des décennies. Au début de ce mois, l'Union Électrique a projeté une capacité de production de seulement 1 090 MW face à une demande de 3 050 MW, avec un déficit de 1 960 MW et des coupures de courant touchant jusqu'à 65 % du pays. La chute de l'approvisionnement en brut vénézuélien —conséquence directe de l'arrestation de Maduro— a aggravé une situation qui était déjà critique.
Le régime de Miguel Díaz-Canel a répondu par une rhétorique de résistance. Face aux menaces de Trump, il a averti qu'une action militaire américaine pourrait provoquer un « bain de sang aux conséquences incalculables » et a promis « un combat décidé et ferme ». Mais ces mots contrastent avec la réalité d'un pays sans électricité, sans carburant et sans les alliés qui l'ont historiquement soutenu.
Asimismo, le président cubain et son cercle ont annoncé , qui impliquent une ouverture économique sans précédent ; mais qui, selon plusieurs analystes, arrivent trop tard face à la crise multidimensionnelle cubaine, n'affectent pas l'essence politique dictatorial du système, et peuvent impliquer, d'autre part, un destin pour l'île similaire à celui de l'Union Soviétique, où d'anciens hauts responsables de l'appareil gouvernemental se partageaient propriétés et actions dans le pays, désormais en tant que propriétaires capitalistes.
Archivé dans :