Le journaliste cubain Ricardo Ronquillo a ouvertement admis que Cuba fait face à des « zones de pauvreté très marquées » et à un écart social croissant, dans le cadre du débat sur le paquet de 176 mesures économiques approuvé par l'Assemblée nationale.
Ronquillo a été catégorique en souligner que l'inégalité n'est pas un phénomène récent ni la conséquence des dernières décisions du régime : « C'est quelque chose qui se produit depuis un certain temps malheureusement dans le pays, depuis le début des transformations du modèle économique ».
Comme preuve, il a cité le coefficient de Gini, qui selon des analyses académiques est passé de 0,25 en 1989 à des valeurs comprises entre 0,4 et 0,5 aujourd'hui : « la différenciation sociale à Cuba a augmenté, cela se reflète dans l'indice célèbre de Gini, une distance considérable s'est creusée entre ceux qui ont le plus et ceux qui ont le moins ».
L'un des moments les plus poignants du débat fut la description de l'écart qui existe aujourd'hui dans n'importe quelle rue cubaine : « tandis que quelqu'un achète le produit de marque le plus célèbre au monde, il peut y avoir quelqu'un en train d'acheter le dernier objet sorti d'une poubelle, qu'il vend sur le seuil d'un coin de rue dans n'importe quelle rue de Cuba ».
Ronquillo a également averti que cette inégalité ne provient pas toujours du travail honnête, ce qui soulève une autre préoccupation : « jusqu'à quel point ces mesures favorisent-elles également les chaînes de corruption à l'échelle nationale ? »
Le participant a reconnu que le paquet de mesures —structuré en 23 axes et plus de 170 actions— accepte un certain degré d'inégalité comme prix de la croissance, mais il a tracé une ligne : « ces mesures visent à éviter que nous continuions à aligner la société cubaine dans la pauvreté, et un certain degré d'inégalité est accepté, mais ce que nous ne pouvons pas nous permettre, c'est l'injustice ».
Le chapitre social est décrit comme l'un des plus étendus du paquet. Parmi les réponses proposées figure la participation du secteur privé —stimuler fiscalement— dans l'assistance aux familles, le paiement des retraités et d'autres problèmes que la banque d'État n'a pas pu résoudre.
La professeure Ana Teresa Badía a même proposé, comme mentionné lors du débat, la création d'une loi sur la responsabilité sociale des entreprises pour le secteur privé.
Le régime a affirmé que « l'État ne renonce pas à la justice sociale et à la préserver », bien qu'il ait reconnu que pour y parvenir « il doit avoir de la richesse avec laquelle la réaliser », une admission implicite de l'échec du modèle jusqu'à présent.
Ces données contrastent avec des chiffres que le système officiel a lui-même reconnus à d'autres moments : en février 2024, la ministre du Travail Marta Elena Feitó a admis devant Díaz-Canel l'existence de 1 236 communautés vivant dans la misère à Cuba, tandis que le Observatoire Cubain des Droits de l'Homme a rapporté que 89% des familles cubaines souffrent de pauvreté extrême.
L'investigateur cubain José Raúl Gallego a souligné, pour sa part, que aucune des 176 mesures ne touche au système sociopolitique du pays, considéré par de nombreux analystes comme la racine structurelle des problèmes.
«La seule chose que la révolution ne peut se permettre, c'est l'injustice», a été la phrase la plus percutante du débat, prononcée dans un contexte où le régime lui-même prévoit une chute du PIB de 6,5% d'ici 2026.
Archivé dans :