La restitution de la Constitution de 1940 à Cuba entraînerait comme conséquence juridique immédiate la libération automatique de tous les prisonniers politiques du pays, a expliqué l'avocat Reimel Ariosa, de l'équipe Gouper, avec des bureaux à Valence et aux États-Unis, lors d'une interview avec CiberCuba.
L'argument central d'Ariosa est que les délits pour lesquels le régime a emprisonné des opposants, des activistes et des citoyens pendant 67 ans n'existaient tout simplement pas dans le Code de Défense Sociale en vigueur en 1940.
«Basiquement, tous les prisonniers politiques qui ont été condamnés pour les crimes organisés par le Parti Communiste au cours de ces 67 années à Cuba seraient automatiquement libérés, car ces crimes n'étaient pas reconnus dans le Code de la Défense Sociale», a affirmé l'avocat.
Ariosa souligne également que le système pénal cubain actuel présente de graves distorsions par rapport à celui de 1940 : « Souvent, pour avoir volé une bagatelle, on risque plus d'années que pour avoir commis un délit de plus grande envergure qui, dans une société normale et saine, serait puni plus sévèrement, comme c'était le cas avant en 1940. »
Cette disproportion obligerait également à revoir les condamnations pour délits communs.
En ce qui concerne le processus, l'avocat précise que « la partie pénale se résoudrait de manière relativement automatique », bien qu'il souligne qu'une supervision au cas par cas serait nécessaire pour garantir une application correcte.
La résolution légale, dans tous les cas, s'appliquerait immédiatement avec le rétablissement du cadre constitutionnel.
L'effet ne se limiterait pas au domaine pénal. Ariosa affirme que « toute la manière de constituer des entreprises, toutes les entreprises qui existaient alors et qui ont été confisquées illégalement par le communisme, serait automatiquement rétablie sur le plan formel, sur le plan légal ».
Il appartiendrait ensuite au gouvernement de transition de donner un contenu réel à cette réversion.
À propos de ce gouvernement transitoire, l'avocat émet un avertissement qu'il considère fondamental : n'ayant pas été élu démocratiquement, il manquerait de mandat pour définir la politique fiscale, pénale ou le fonctionnement ordinaire du pays.
«La transition n'est pas un gouvernement élu démocratiquement et cela implique que le gouvernement ne peut pas déterminer comment sera la politique fiscale à Cuba, comment sera la politique pénale à Cuba, comment fonctionnera ordinairement un pays. Il n'a pas de mandat représentatif pour cela», a-t-il souligné.
Sa fonction serait limitée à préparer le terrain pour les premières élections libres : « Nous devons être clairs sur ses seules responsabilités, qui consistent à adapter la néfaste réalité cubaine d'aujourd'hui à la manière dont elle doit se comporter pour organiser les premières [élections]. »
Le propos de Ariosa s'inscrit dans un débat qui a pris une intensité particulière en 2026. Le 1er juin, des organisations de l'exil historique ont convenu à l'unanimité à Miami d'adopter la Constitution de 1940 comme base juridique pour l'avenir de Cuba.
Des figures comme Armando Valladares défendent que ce texte n'a jamais été valablement abrogé et peut être appliqué immédiatement.
L'urgence du débat est soulignée par les chiffres : selon Prisoners Defenders, Cuba a terminé mai 2026 avec 1 281 prisonniers politiques, totalisant 2 076 détenus politiques depuis les manifestations du 11 juillet 2021.
Le Décret Présidentiel 1212 du régime a gracié cette année 2 010 condamnés, mais a explicitement exclu les condamnés pour « délits contre l'autorité » — la catégorie utilisée pour emprisonner les opposants —, avec seulement deux prisonniers politiques reconnus dans la liste.
Archivé dans :