L'avocate en immigration Liudmila Marcelo a lancé un avertissement urgent lors d'une interview avec Tania Costa pour CiberCuba. Selon elle, les tribunaux de l'immigration avancent massivement les dates d'audience pour les Cubains avec un I-220A, et elle interprète cette accélération comme une stratégie délibérée pour déporter le plus grand nombre possible de personnes avant que ce formulaire ne soit officiellement reconnu comme un parole.
«Ils avancent tant, tant, tant les Cortes que cela me fait penser qu'ils veulent faire tout cela avant que la I-220A soit accordée; pour avoir le plus grand nombre de déportés possible», a affirmé Marcelo.
L'avocate décrit un scénario chaotique qui déborde tout le système migratoire, pas seulement le Service de l'Immigration et des Douanes. « Ce n'est pas seulement l'ICE, c'est tout le système. Nous sommes vraiment en train de devenir fous », a-t-elle souligné.
Les immigrants reçoivent des notifications d'audiences programmées pour le mois suivant sans en avoir été informés à l'avance, sans le temps de rassembler de l'argent ni d'engager un représentant légal. Selon Marcelo, se présenter sans avocat équivaut à un risque extrême : « Ils vont devoir se rendre seuls au tribunal, ce qui est pratiquement un suicide ».
Derrière l'avance se cache une logique que l'avocate explique clairement : si le I-220A finit par être reconnu comme un statut de parole, ceux qui ont déjà été déportés pourraient demander la réouverture de leurs affaires par le biais d'une motion — le formulaire 1065 — mais ce processus impliquerait plus de temps et plus d'argent.
«Si la I-220A est parole, il faut demander au juge de rouvrir le dossier. 'Faites-moi 1065, faites une motion pour que le juge termine le dossier, il vous l'envoie au juge. Et alors c'est de l'argent et de l'argent et de l'argent. Je crois que ce qu'il y a là, c'est cette volonté», a averti.
Cette alerte survient dans le contexte du cas de Dairon Fuentes Rodríguez, un Cubain avec un I-220A, arrêté au Texas depuis le 4 décembre 2025, dont l'épouse — résidente légale — est enceinte de plus de 36 semaines. Fuentes a demandé une sortie volontaire, a été conduit à l'aéroport, mais Cuba a rejeté son entrée et a été renvoyé au centre de détention. Un deuxième Cubain avec un I-220B a tenté de sortir par le Panama vers Cuba : les deux pays l'ont rejeté et il est rentré aux États-Unis avec un bracelet électronique.
Marcelo a également répondu à la question d'un spectateur concernant la possibilité pour un père avec résidence permanente d'aider un enfant marié avec un I-220A. La réponse a été catégorique : « Les parents résidents ne peuvent pas demander leurs enfants mariés ». Même si le père était citoyen, la catégorie des enfants adultes mariés de citoyens implique des délais d'attente très longs pour la disponibilité des visas, et le procureur ne fermerait pas la Cour pour cette raison.
Concernant les notifications massives envoyées aux comptes de l'USCIS, l'avocate a expliqué qu'elles répondent à des ordres judiciaires. Selon ses dires, début juin, un juge a ordonné de traiter les affaires, et récemment, un autre juge a également demandé des nouvelles des permis de travail en attente. Cependant, elle a précisé que ces courriels ne garantissent pas une résolution immédiate. Ils sont simplement envoyés pour signifier : « Je traite le dossier ».
Cela, selon Liudmila Marcelo, ne signifie pas que ces cas vont se terminer ce mois-ci, le mois prochain ou dans deux mois. "Ils veulent juste dire : 'Je suis en cours de traitement'."
Le litige sur la question de savoir si le I-220A équivaut à un statut de parole dure depuis des années devant les tribunaux. En février 2026, le 11ème Circuit d'Appel a annulé des décisions du BIA et a renvoyé les affaires pour un nouvel examen, sans déclarer d'éligibilité automatique à la résidence. Des juges à Orlando, La Nouvelle-Orléans et San Antonio ont accordé la résidence à des Cubains avec un I-220A en l'interprétant comme un statut de parole valide, mais le gouvernement fédéral a fait appel de toutes ces décisions, les laissant en suspens.
L'avocat Willy Allen avait déjà averti dans le même sens que les Cubains avec I-220A ne doivent jamais accepter de sortie volontaire, une position que Marcelo partage entièrement : « Tant que tu es ici, tu as l'espoir que si la I-220A devient un parole, tu en fais partie. Cependant, si tu n'es pas ici, tu perds cette possibilité ».
Archivé dans :