Miguel Díaz-Canel est sorti lundi pour défendre publiquement les négociations entre Cuba et les États-Unis, dans lesquelles le protagoniste central a été Raúl Guillermo Rodríguez Castro, alias « El Cangrejo », petit-fils de Raúl Castro sans fonction institutionnelle formelle.
Il l'a fait lors d'une interview avec RT en Español, sans mentionner le personnage par son nom, mais avec des mots qui équivalent à une justification implicite de son rôle déjà notoire dans les conversations menées par le secrétaire d'État de l'administration Trump, le cubano-américain Marco Rubio.
Le dirigeant a affirmé que le dialogue avec Washington est mené par « nous » avec « la participation du Général d'Armée, son expérience historique et son leadership sur tous ces types de problèmes aux côtés d'un autre groupe de camarades de la direction du parti ».
La référence au « Général de l'Armée » désigne le vieil homme de 94 ans, qui reste l'arbitre réel des décisions stratégiques du régime.
La déclaration arrive deux semaines après que El Cangrejo a accordé une interview exclusive à USA Today, dans laquelle il s'est présenté comme interlocuteur clé avec Washington et a proposé de négocier directement avec Trump.
«Je peux négocier avec toute personne désignée par les États-Unis. Si l'occasion se présente, bien sûr avec Trump», a déclaré le colonel du ministère de l'Intérieur (MININT), qui n'appartient pas au Bureau politique et ne détient aucun poste électif.
Les paroles d'El Cangrejo ont déclenché une vague d'indignation qui a touché même le gouvernement lui-même. Le musicien Israel Rojas, de Buena Fe, a rompu les rangs et a remis en question son rôle avec un succinct «Qu'ils se défendent eux-mêmes».
La journaliste Ana Teresa Badía et le dramaturge Irán Capote ont également pris la parole. Même la mère de la cheffe de presse de Díaz-Canel a demandé publiquement : « Est-ce que quelqu'un pourrait le faire redescendre sur terre, ce garçon ? Est-ce que quelqu'un pourrait le faire taire ? »
Le Premier ministre Manuel Marrero Cruz a tenté de contenir les dégâts le 10 juillet en affirmant que l'équipe négociatrice bénéficie de l'approbation de Díaz-Canel et de Raúl Castro. Maintenant, c'est le dirigeant lui-même désigné par Castro qui répète cet argument, ajoutant la garantie d'« une unité monolithique » au sein de la direction.
L'affirmation est difficile à soutenir. En janvier de cette année, le propre Díaz-Canel avait admis devant le Parti Communiste la «manque d'unité réelle» dans ses rangs, reconnaissant également le bureaucratisme et l'inertie.
La contradiction entre les deux déclarations, séparées par à peine six mois, illustre la nature du pouvoir dictatorial : l'opacité comme outil de contrôle et la famille Castro comme structure parallèle à l'État formel.
Les indices concernant un canal direct entre les deux ne se limitent pas à une seule version. Axios a rapporté en février, citant des sources de l'administration Trump, que Rubio poursuivait des discussions avec le petit-fils de Raúl et que les échanges avaient été “surprenamment cordiaux”, centrés non pas sur des disputes concernant le passé, mais sur “l'avenir”.
Bien que le Département d'État n'ait pas officiellement confirmé une conversation personnelle entre les deux, il n'a pas non plus nié les contacts et a décliné de faire des commentaires, tandis que Donald Trump affirmait publiquement que Washington parlait avec des personnes “des plus hauts niveaux à Cuba”.
Ensemble, ces éléments indiquent une communication soutenue entre El Cangrejo et l'entourage immédiat de Rubio, avec des témoignages journalistiques qui attribuent même au secrétaire d'État une participation directe.
Il est également révélateur de noter ce que Díaz-Canel a admis en avril : qu'il n'a pas parlé directement avec Marco Rubio et ne le connaît pas en personne, tandis qu'Le Cangrejo avait déjà eu une entrevue en février avec son équipe à Saint Kitts. L'"homme de paille" du régime défend ainsi sa propre marginalisation dans les négociations les plus importantes de la Cuba contemporaine.
Face aux questions sur les fractures internes, Díaz-Canel a choisi la fermeture autoritaire : il a qualifié les doutes de « spéculations », « actions de diversion » et « actions manipulatrices », et a averti que le régime ne s'arrêtera pas pour donner des explications. « Pour ne pas tomber dans les objectifs qu'ils ont avec ces actions », a-t-il justifié.
L'épisode confirme qui dirige réellement à Cuba : ce n'est pas le dirigeant qui apparaît dans les interviews, mais le « Général de l'Armée » dont l'« expérience historique » est invoquée par Díaz-Canel pour légitimer des décisions qu'il ne contrôle pas lui-même.
Archivé dans :