Le régime cubain tente de freiner les railleries à l'égard de Díaz-Canel en défendant l'interview où il a parlé de « l'utopie »

Le dispositif de propagande du régime cubain ajoute un nouvel élément à son opération de contrôle des dégâts après le scandale déclenché par la phrase de Miguel Díaz-Canel sur l'« utopie » lors d'une interview avec RT en Español.

Razones de Cuba —un média numérique lié à la Sécurité de l'État— essaie de sauver l'image du dirigeant en citant comme référence d'autorité le député et entrepreneur privé Carlos Miguel Pérez Reyes.

Le portail officiel a partagé un post intitulé « Le mème vs. la réalité : ce que Díaz-Canel a vraiment dit (et que personne n'a répliqué) », basé sur une publication du député dans laquelle il énumère les « 10 messages les plus importants » de ladite interview. En résumé, ils seraient :

1. Reconnaissance des erreurs: Díaz-Canel a admis que les réformes précédentes avaient des défauts de conception, de mise en œuvre et de communication.
2. Réformes en cours : Il a assuré que plus de 170 transformations ont déjà été identifiées et que 121 commenceront à être appliquées fin juillet.
3. Changer le modèle : Il a proposé que l'objectif est de transformer l'économie et de ne pas se limiter à gérer la crise.
4. Générer de la richesse : Il a défendu la nécessité de stimuler la production et de créer de la richesse avant de la distribuer selon des critères de justice sociale.
5. Crise économique : Il a reconnu la gravité de la situation, marquée par la pénurie de carburant, des problèmes d'importation et des restrictions financières.
6. Rectifier si nécessaire: Il a signalé que les mesures pourraient être modifiées si elles ne donnent pas les résultats escomptés.
7. Protection sociale : Il a insisté sur le fait que les réformes doivent préserver le soutien aux secteurs les plus vulnérables.
8. Investissement étranger: Il a confirmé que Cuba continuera à rechercher des capitaux internationaux dans le cadre de sa stratégie économique.
9. Pari pour le dialogue : Il a déclaré être disposé à dialoguer avec les États-Unis et d'autres acteurs, tant qu'il y a un respect mutuel.
10. La "utopie" n'était pas le centre : L'auteur soutient que la controverse autour de ce mot a éclipsé le véritable contenu de l'interview, axé sur des réformes économiques, la production, l'investissement et des changements structurels.

Pérez Reyes insiste sur le fait que les Cubains « terminent souvent par discuter 10 % ou moins d'une histoire en ignorant les 90 % restants ». Il a implicitement loué le contenu qu'il considère comme pertinent dans les déclarations du président.

Qui est Carlos Miguel Pérez Reyes ?

Pérez Reyes est député du municipalité de Playa, à La Havane. Il est également le fondateur de la mipyme technologique Dofleini S.R.L..

À plusieurs reprises, il a formulé des critiques précises à l'encontre du modèle économique cubain, affirmant que la transformation ne peut pas se limiter à des slogans et qu'elle dépend de trois éléments : « personnes, énergie et leadership ».

Cependant, ce n'est pas une personne qui se situe en dehors de la gestion du régime ni qui souhaite des changements radicaux à Cuba. En mars 2026 il a réaffirmé son soutien inconditionnel à Díaz-Canel avec la phrase « Je soutiens mon président ».

Pourquoi le régime s'inquiète-t-il des mèmes de l'utopie et de Díaz-Canel ?

Tout a commencé le 20 juillet, lorsque Díaz-Canel a répondu à la question de savoir si Cuba pouvait sortir de la crise économique par une métaphore philosophique : « L'utopie est à l'horizon. Lorsque nous faisons deux pas, l'utopie recule de deux pas. Et l'horizon avance de dix pas. À quoi sert l'utopie ? À marcher. »

Parafrasé avec des erreurs une déclaration du défunt écrivain uruguayen Eduardo Galeano et ses mots sont devenus viraux immédiatement, générant des dizaines de mèmes.

Les déclarations de Díaz-Canel ont laissé aux Cubains l'idée claire que le régime manque de solutions concrètes pour sortir de la crise.

Le 24 juillet, Cubadebate tentait de se défendre avec un article intitulé « L'utopie de Díaz-Canel, la même qui nous a conduits jusqu'ici ». Cela s'est révélé contre-productif. Le titre a été interprété comme un bilan de sept décennies de castrisme.