Le dispositif de propagande du régime cubain a ajouté un nouvel élément à son opération de contrôle des dégâts suite au scandale provoqué par la phrase de Miguel Díaz-Canel sur l'« utopie » lors d'une interview avec RT en Español.
Razones de Cuba —un média numérique lié à la Sécurité de l'État— a tenté de sauver l'image du dirigeant en citant comme source d'autorité le député et entrepreneur privé Carlos Miguel Pérez Reyes.
Le portail officiel a partagé un post intitulé « Le meme contre la réalité : ce que Díaz-Canel a vraiment dit (et que personne n'a répliqué) », basé sur une publication du député dans laquelle il énumère les « 10 messages les plus importants » de l'entretien mentionné. En résumé, ils seraient :
- Reconnaissance des erreurs : Díaz-Canel a admis que les réformes précédentes ont rencontré des défauts de conception, d’implémentation et de communication.
- Réformes en cours : Il a assuré que plus de 170 transformations ont déjà été identifiées et que 121 commenceront à être mises en œuvre à la fin du mois de juillet.
- Changer le modèle : Il a proposé que l'objectif soit de transformer l'économie et de ne pas se contenter de gérer la crise.
- Générer de la richesse : Il a défendu la nécessité de stimuler la production et de créer de la richesse avant de la distribuer selon des critères de justice sociale.
- Crise économique : Il a reconnu la gravité de la situation, marquée par la pénurie de combustible, des problèmes d'importation et des restrictions financières.
- Rectifier si nécessaire : Il a indiqué que les mesures pourraient être modifiées si elles ne produisent pas les résultats escomptés.
- Protection sociale : Il a insisté sur le fait que les réformes doivent préserver le soutien aux secteurs les plus vulnérables.
- Investissement étranger : Il a confirmé que Cuba continuera à rechercher du capital international dans le cadre de sa stratégie économique.
- Pari sur le dialogue : Il a déclaré être disposé à dialoguer avec les États-Unis et d'autres acteurs, tant qu'il y a un respect mutuel.
- La "utopie" n'a pas été le centre : L'auteur soutient que la polémique autour de ce mot a éclipsé le véritable contenu de l'entretien, axé sur des réformes économiques, la production, l'investissement et des changements structurels.
Pérez Reyes a insisté sur le fait que les Cubains « finissons dernièrement par discuter de 10 % ou moins d'une histoire et ignorons les 90 % restants ». Il a implicitement loué le contenu qu'il considère comme pertinent des déclarations du dirigeant.
Qui est Carlos Miguel Pérez Reyes ?
Pérez Reyes est député à l'Assemblée nationale pour la municipalité de Playa, à La Havane. Il est également le fondateur de la mipyme technologique Dofleini S.R.L..
À plusieurs reprises, il a formulé des critiques spécifiques à l'égard du modèle économique cubain, affirmant que la transformation ne peut se limiter à des slogans et qu'elle dépend de trois éléments : « personnes, énergie et leadership ».
Cependant, ce n'est pas une personne qui se tient à l'écart de la gestion du régime ni qui souhaite des changements radicaux à Cuba. Le mois dernier, il a réaffirmé son soutien inconditionnel à Díaz-Canel avec la phrase « Je suis mon président ».
Pourquoi le régime s'inquiète-t-il des mèmes sur l'utopie et Díaz-Canel ?
Tout a commencé le 20 juillet, lorsque Díaz-Canel a répondu à la question de savoir si Cuba pouvait sortir de la crise économique par une métaphore philosophique : « L'utopie est à l'horizon. Quand nous faisons deux pas, l'utopie recule de deux pas. Et l'horizon avance de dix pas. À quoi sert l'utopie ? À marcher ».
Parafrasé une déclaration du défunt écrivain uruguayen Eduardo Galeano avec des erreurs et ses mots sont rapidement devenus viraux, générant des dizaines de mèmes.
Les déclarations de Díaz-Canel ont laissé aux Cubains l'idée claire que le régime manque de solutions concrètes pour sortir de la crise.
Le 24 juillet, Cubadebate a tenté de faire sa propre défense avec un article intitulé « L'utopie de Díaz-Canel, la même qui nous a amenés jusqu'ici ». Cela s'est avéré contre-productif. Le titre a été interprété comme un bilan de sept décennies de castrisme.
Archivé dans :