Eduardo Garaicoa, cofondateur du Mouvement Constitutionnaliste Cubain (C40), a analysé dans une interview avec Tania Costa ce que les manifestants de Morón auraient dû faire après avoir incendié le siège municipal du Parti Communiste le 14 mars 2026, et sa réponse trace un protocole concret basé sur la Constitution de 1940.
Pour Garaicoa, l'incendie en soi était secondaire. «La brûlure est plutôt un acte symbolique», a-t-il déclaré, en soulignant que ce qui aurait réellement été décisif, c'était de profiter de ce moment de contrôle territorial pour faire un pas juridique et politique de plus grande envergure.
L'expert a précisé qu'immédiatement après avoir pris le contrôle de la zone, les manifestants auraient dû arrêter les fonctionnaires du régime présents dans la localité. « Ils devaient mettre sous garde tous ces dirigeants, tous ces gros ventrus, ces bedonnants qui les exploitent, tous les dirigeants politiques de la région », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne les forces répressives, Garaicoa n'a laissé aucune place à l'ambiguïté : « Aux forces répressives, s'ils résistaient, eh bien, les avoir affrontées, les avoir soumis, les avoir mis sous garde également ».
Une fois le contrôle total de la municipalité assuré, l'étape suivante aurait été la proclamation formelle. « Justement à ce moment-là, où ils ont le contrôle total de la municipalité, de la localité, déclarer officiellement rétablie la Constitution de 1940 et transmettre cette information de la restitution aux municipalités ou localités environnantes, et commencer à étendre ce domaine ou cette prédominance de la Constitution », a expliqué.
Le processus ne s'arrêterait pas là. Selon Garaicoa, celui qui exécuterait cette déclaration pourrait immédiatement se tourner vers la communauté internationale. « La personne ou le groupe de personnes qui porteront cela, qui l'exécuteront, peuvent immédiatement utiliser n'importe quel moyen de communication pour envoyer la nouvelle à l'étranger et même demander de l'aide à un gouvernement étranger pour se maintenir au pouvoir. C'est aussi simple que cela. »
Le fondement légal de tout ce protocole, insiste Garaicoa, est l’article 40 de la Constitution de 1940, qui reconnaît comme légitime « la résistance appropriée pour la protection des droits individuels garantis ». « Et tout cela est couvert par l'article 40 de la Constitution », a souligné.
Lors d'une conversation avec Garaicoa, Tania Costa a souligné la nature du mouvement qui a conduit aux événements de Morón. « C'était un mouvement horizontal, il n'y avait pas de leader ni d'organisation derrière eux », une caractéristique qui, selon Garaicoa, n'enlevait rien mais plutôt élargissait la légitimité de l'action, car tout citoyen ou groupe aurait pu mener ce même processus.
Les manifestations de Morón du 14 mars ont commencé par des tambourinages de casseroles et des slogans de « Liberté ! » et « À bas la dictature », au milieu de coupures prolongées d'électricité et d'une grave pénurie de nourriture. Les manifestants se sont d'abord rassemblés devant le poste de police, puis se sont dirigés vers le siège du Parti Communiste, dont ils ont sorti du mobilier et des documents qu'ils ont brûlés dans la rue. Les événements ont entraîné cinq arrestations et au moins un jeune blessé par balle, selon des rapports.
Le débat sur la validité de la Constitution de 1940 a gagné en intensité parmi l'exil cubain durant 2026. Le Mouvement C40 soutient que cette Charte Magna n'a jamais été abrogée légalement, mais suspendue par la force suite au coup d'État de Batista en 1952, et qu'elle reste donc en vigueur de jure, ce qui permettrait de juger les crimes de la dictature et d'interdire le Parti Communiste sans violer le principe de non-rétroactivité.
Archivé dans :