Aleida Guevara March, pédiatre et fille de Ernesto 'Che' Guevara, a qualifié le travail indépendant de « un petit cancer au sein de notre société ».
Sa définition, publiée sous forme d'interview par le média officiel Cubadebate en octobre 2020, a de nouveau résonné haut et clair en 2022, devant les caméras BreakThrough News (BT), cette fois-ci interviewée par la journaliste Rania Khalek.
Les paroles, prononcées il y a six ans, refont surface sur les réseaux sociaux et prennent une nouvelle dimension dans le contexte actuel : le régime cubain traverse l'une de ses plus grandes contradictions historiques, avec un ensemble de 176 mesures économiques qui élargit formellement l'espace du secteur privé, mais que ses propres dirigeants s'empressent de présenter comme une concession tactique, et non comme une reconnaissance de droits.
Dans l'interview de 2020, Guevara March a soutenu que le Che «ne le comprendrait jamais. En aucun cas», en référence aux travailleurs indépendants, et a ajouté que le problème de fond est idéologique : «les gens commencent à penser uniquement à leur portefeuille».
Dans celle de 2022, la fille du guérillero a développé cet argument en s'appuyant sur Marx : « L'homme pense selon sa vie. Si tu commences à vivre uniquement pour augmenter le niveau de possibilités économiques de ta famille, la tienne, tu peux oublier que tu vis dans une société différente. C'est un risque énorme ».
Y est allé plus loin : «Comment fais-tu prendre conscience de la société à cette personne qui ne travaille que pour elle-même ? C'est très difficile, c'est vraiment difficile».
Bien qu'il ait reconnu que le travail indépendant a été une issue face à la crise —« parfois, il faut prendre des décisions qui, bien qu'elles ne soient pas toujours les bonnes, sont celles qui sont à notre portée » — il a clairement indiqué qu'il considère cela comme une concession idéologiquement inacceptable.
Cette mentalité n'est pas exclusive à Guevara March : elle est le fil conducteur de la politique économique du régime.
Le Premier ministre Manuel Marrero a présenté les 176 mesures devant l'Assemblée nationale en juin 2026 avec un message clair : « Ces transformations ne constituent pas une déviation du projet socialiste ».
Le but déclaré est « de conserver l'essentiel » et « de sauver la Révolution », et non d'ouvrir l'économie par conviction.
Miguel Díaz-Canel, pour sa part, a été encore plus explicite en avril 2026 : « Le caractère socialiste de notre Révolution n'est pas une phrase du passé. C'est le bouclier du présent et la garantie de l'avenir ». Les réformes, a-t-il déclaré, sont « pour défendre et avancer dans la construction socialiste, pas pour plus de capitalisme ».
Le contraste avec la réalité vécue par les entrepreneurs cubains est brutal.
Mientras le régime annonce des ouvertures —suppression du plafond de 100 travailleurs pour les mipymes, autorisation de la banque privée, possibilité qu'une personne puisse posséder plusieurs entreprises—, en parallèle il intensifie les contrôles sur les entreprises privées avec des amendes, des saisies et des menaces de fermeture pouvant aller jusqu'à trois mois pour des violations présumées de prix.
En Las Tunas, plus de 2,000 sanctions ont été imposées aux entrepreneurs en août 2026, avec des amendes allant jusqu'à 72,000 pesos cubains; à Sancti Spíritus, un opération conjointe de la Procurature, du Contrôle et du Parti a entraîné plus de 200 amendes et au moins cinq établissements fermés.
Le gouvernement lui-même avait reconnu que les plafonds généraux des prix avaient échoué à contenir l'inflation, mais il continua de les appliquer comme un instrument de pression sélective.
Ce modèle —ouvrir sous pression externe, restreindre dès que la pression cesse— est le fondement qui donne sens aux paroles d'Aleida, qui en mai 2024 avait déjà demandé aux Comités de Défense de la Révolution de renforcer la surveillance sur les mipymes en raison « des risques qu'elles comportent pour la sécurité ».
Díaz-Canel a admis en juin 2026 que «la résistance créative ne suffit plus», abandonnant la formule qu'il avait invoquée pendant des années en réponse à la crise sans réformes structurelles.
Mais ce retournement rhétorique n'implique pas un changement de conviction : les déclarations de figures comme Guevara March agissent comme des signaux idéologiques indiquant que l'ouverture a des limites et pourrait être inversée dès que les pressions externes cesseront.
La fille du Che l'a résumé par une phrase qui condense la vision de toute une élite : «Pour moi, personnellement, c'est un petit cancer au sein de la société. C'est mon avis. Je suis très radical sur ces questions».
Archivé dans :