Le politologue cubano-américain, Julio M. Shiling, a publié ce week-end dans Patria de Martí un essai dans lequel il conclut que les sanctions contre le régime cubain sont insuffisantes pour provoquer sa chute.
En ce sens, l'expert a proposé qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, Washington doit préparer une action militaire concrète s'il aspire à un changement réel en Isla.
Shiling reconnaît que la campagne de sanctions de l'administration Trump est « moralement durable, éthiquement louable et tactiquement nécessaire », mais met en garde que le régime élabore depuis plus de trois décennies des mécanismes pour contourner cette pression.
Selon son analyse, GAESA et d'autres entités commerciales du régime blanchissent des revenus par l'intermédiaire de banques et d'intermédiaires au Panama et dans d'autres juridictions, tandis que des émigrés cubains proches de la dictature soutiennent depuis l'étranger des affaires apparemment légitimes qui alimentent cet écosystème.
«L'écosystème externe des entreprises écran, des finances extraterritoriales et des alliés idéologiques confère à la dictature une résilience que la simple pression économique ne peut surmonter», a écrit Shiling.
Le politologue a également souligné que l'indifférence du régime face à la souffrance de la population fait que les sanctions perdent leur pouvoir coercitif : « La dictature n'a jamais considéré le bien-être du peuple cubain comme une limitation à sa survie. Les difficultés économiques sont toujours ressenties par le peuple, jamais par ceux qui prennent les décisions à La Havane ».
L'essai s'inscrit dans le contexte du paquet de sanctions annoncé le 20 août, intitulé « Loi d'imposition de sanctions aux acteurs du régime cubain associés à des réseaux subversifs marxistes et à des transactions économiques corrompues », qui a inclus trois fonctionnaires et neuf entités étatiques, parmi lesquelles le Ministère de la Construction et plusieurs entreprises du secteur minier-métallurgique.
Shiling a également cité le rapport du Département d'État du 20 juillet, intitulé « Cuba : la capitale du communisme du XXIe siècle », qui documente des décennies de subversion, d'espionnage et de soutien à des mouvements radicaux tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du territoire américain.
Pour le politologue, la persistance du castrocommunisme n'est pas seulement un problème de politique étrangère : « La persistance d'un régime marxiste à Cuba n'est pas simplement un problème de politique étrangère. C'est aussi une question interne américaine ».
Sa conclusion fut directe et percutante : « Seule une action militaire concrète pourra engendrer le changement systémique nécessaire ». Il a averti que toute solution qui ne démonte pas les structures du régime serait superficielle : « Une révolution de palais qui se limiterait à réorganiser le personnel, laissant intactes les structures communistes, serait purement cosmétique ».
Ce n'est pas la première fois que Shiling défend cette position. En mars 2026, il avait déjà déclaré que « il est temps » d'une intervention militaire, et dans les mois suivants, il a réitéré que sans pression ou menace militaire, le régime ne céderait pas le pouvoir.
D'autres voix de l'exil partagent cette analyse. Raúl Mas Canosa a déclaré ce week-end qu'il pense qu'il y aura un changement à Cuba avant la fin de 2026 ou au début de 2027, sans écarter la voie militaire, et qu'il y a des forces américaines dans la région prêtes à agir si elles reçoivent l'ordre.
Washington, cependant, a écarté en août une action militaire immédiate, choisissant l'asphyxie financière, selon des sources citées par Bloomberg.
Shiling conclut que cette modération pourrait répondre au calendrier électoral, mais que après les élections de mi-mandat, « les États-Unis devraient aller au-delà des mesures financières calibrées et préparer les outils concrets nécessaires pour mettre fin au communisme cubain ».
Vidéos associées :
Archivé dans :