La polémique interview de Miguel Díaz-Canel avec la journaliste brésilienne Mônica Bergamo semble avoir déclenché l'un de ces réflexes que l'appareil officiel cubain connaît par cœur : lorsque le dirigeant est confronté à des questions embarrassantes, des porte-parole apparaissent ensuite pour expliquer que le problème ne résidait pas dans ses réponses, mais dans ceux qui les ont entendues, les ont analysées ou les ont publiées.
Depuis ce mardi, des profils liés au gouvernement ont pris la défense de Díaz-Canel et contre la couverture faite par des médias et des journalistes indépendants de la conversation publiée par Folha de S.Paulo.
Un des messages les plus explicites a été publié par Humberto López, présentateur connu de la télévision d'État et défenseur régulier des positions du régime, sous un titre qui résume pratiquement toute la thèse : «L'INTERVIEW QUE L'ENNEMI A DISTORDU».
Selon López, «les médias ennemis» ont déformé les propos du dirigeant pour créer une fausse «défaite» et ont utilisé des «titres sensationnalistes», «décontextualisation» et des «jugements éditoriaux comme nouvelles».
Le porte-parole a mentionné spécifiquement CubitaNOW et le journaliste Magdiel Jorge Castro, à qui il a reproché d'avoir qualifié Díaz-Canel de « désorienté » et de « menteur ».
«L'entretien du président n'était pas une "défaite". C'était une défense ferme de la souveraineté cubaine face à une journaliste qui tentait d'imposer sa narration», a déclaré López.
De la télévision d'État à la diplomatie
Le message a trouvé un écho en Luis Mariano Fernández Rodríguez, ambassadeur de Cuba en Syrie, qui l'a reproduit sur son profil Facebook.
Le diplomate ne s'est pas contenté de partager la défense élaborée par López. Peu après, il a publié un message personnel accompagné d'une photographie de Díaz-Canel lorsqu'il était jeune, qu'il a présenté comme un homme de « principes » et avec « la dignité d'un patriote ».
«Je suis mon [sic] président», a écrit Fernández Rodríguez.
L'ambassadeur a également profité de la défense de Díaz-Canel pour s'en prendre au président américain Donald Trump, qu'il a qualifié de « dictateur stupide » et l'a accusé d'avoir « le monde au bord de la disparition » et de se croire « le maître de l'univers ».
Le langage est particulièrement frappant car il provient d'un représentant diplomatique cubain en exercice, bien qu'il s'inscrive dans le ton de confrontation contre Washington qui a traversé une grande partie des réponses de Díaz-Canel à Bergamo.
«Le cluster de la contre-révolution»
La page officielle Razones de Cuba a également consacré ce mardi son espace «Amanecer Cubano» à réinterpréter l'impact de l'interview.
Sa thèse était similaire : le problème n'aurait pas été ce que Díaz-Canel a dit, mais plutôt ce sur quoi ont choisi de se concentrer ceux qui ont couvert la conversation.
Le secteur de la contre-révolution a décidé que ce n'était pas ce qui était important, a déclaré la publication, qui a critiqué l'attention accordée à « l'image du Président », à ses silences, aux gros plans et au moment où Lis Cuesta arrange ses cheveux avec de la salive avant l'interview.
«Lorsque l'argument ne peut être contesté, on attaque le geste. Lorsque la réponse politique dérange, on édite le visage qui l'exprime», a ajouté le texte, pour conclure que ce traitement «n'est pas du journalisme».
Le raisonnement permet une inversion curieuse : les réponses du gouvernant ne peuvent être analysées qu'en termes jugés pertinents par le pouvoir en place ; s'attarder sur ses contradictions, ses évasions, ses gestes ou ses moments de tension fait désormais partie d'une narrative ennemie.
Mais les questions et les réponses sont là
La couverture de CiberCuba sur l'interview ne s'est pas limitée à des gestes ni à des gros plans. Elle a largement recueilli les propres déclarations du dirigeant sur certains des enjeux centraux de la réalité cubaine.
Díaz-Canel a défendu, par exemple, le système de parti unique et a rejeté l'idée que le pluralisme politique soit un préalable à une démocratie. Il est allé jusqu'à demander à Bergamo s'il croyait vraiment que le fait d'avoir de nombreux partis signifie plus de démocratie et a affirmé que le Parti Communiste existe pour «diriger la Révolution», même s'il n'est pas formellement un parti électoral.
il a également nié que Cuba soit au bord de l'effondrement, tout en reconnaissant une situation extrêmement grave : des coupures de courant prolongées, un manque de combustible, une pénurie de médicaments et d'énormes difficultés économiques. Lorsqu'il a été question du soi-disant « blocus interne », il a de nouveau placé la cause fondamentale de la crise en dehors de l'île.
En matière économique, Díaz-Canel a nié que les mesures élargissant l'espace des entreprises privées représentent des réformes capitalistes. Cette explication a également suscité des réponses critiques, dont celle de l'humoriste Ulises Toirac, qui a remis en question le fait que l'utilité d'une politique économique doive être mesurée par son étiquette idéologique et non par ses résultats.
Ses déclarations et positions politiques du propre dirigeant. Que les journalistes et les médias les confrontent à la réalité cubaine ou remettent en question ses arguments ne nécessite pas de modifier l'interview : il suffit de l'écouter.
Jusqu'à l'armée est sortie pour le soutenir
A la défense médiatique s'est jointe ce mardi l'Armée Centrale de Cuba, qui a assuré publiquement que les Forces Armées «assument ces déclarations comme les leurs».
Le commandement militaire a partagé une image du Ministère des Forces Armées Révolutionnaires avec une photographie de Díaz-Canel et le slogan «Nous sommes debout, luttons sans nous rendre».
«La position adoptée par le camarade Miguel Díaz-Canel Bermúdez n'est pas un geste isolé : c'est la ratification que Cuba ne négocie ni sa dignité ni son autodétermination», a affirmé l'Armée Centrale.
Le message militaire n'a pas attaqué directement les médias qui ont couvert l'interview, mais a complété une journée au cours de laquelle différentes voix de l'appareil d'État et du gouvernement ont jugé nécessaire de revendiquer publiquement l'action du dirigeant.
Le vieux reflet
Il n'y a pas d'éléments suffisants pour affirmer que ces publications font partie d'une action coordonnée, et il n'est pas nécessaire de le faire pour observer le phénomène.
Ce qui est vérifiable est plus simple : après qu'une interview réalisée par une journaliste étrangère a suscité des titres gênants pour Díaz-Canel, des messages d'un porte-parole connu de la télévision d'État, une plateforme de propagande, un ambassadeur et une structure des Forces Armées ont défendu le dirigeant ou ses déclarations.
Y une bonne partie de la défense revient à une formule connue : Les États-Unis comme principal responsable de la crise, les médias indépendants transformés en « ennemis » et les critiques à l'égard du gouvernement présentées comme une manipulation.
Peut-être est-ce là l'une des paradoxes de toute cette réaction. Si l'entretien a vraiment été la démonstration de fermeté et de clarté que ses défenseurs décrivent maintenant, il ne devrait pas nécessiter trop d'interprétations ultérieures.
La conversation avec Mônica Bergamo est publiée. Les questions y sont. Les réponses de Díaz-Canel aussi.
Vidéos associées :
Archivé dans :