La députée républicaine María Elvira Salazar a publié ce samedi deux déclarations contradictoires sur l'accord pétrolier entre les États-Unis et le Venezuela : d'abord, elle l'a attaqué vigoureusement sur son compte personnel en espagnol, puis elle l'a soutenu sous conditions sur son compte officiel de députée en anglais.
La première publication, diffusée sur son profil personnel @MaElviraSalazar, était la plus critique : « Tout 'accord' pétrolier avec le régime intérimaire du Venezuela a une date d'expiration : le jour où le président Trump quittera la Maison Blanche », a écrit Salazar. Elle a ajouté que « la dictatrice intérimaire du Venezuela ne fait que gagner du temps » et a rappelé que « le régime a déjà confisqué des investissements américains par le passé et le refera dès qu'il en aura l'occasion ». Cette publication a été retirée et remplacée par une autre.
La deuxième déclaration, publiée sur son compte officiel @RepMariaSalazar et rédigée en anglais, a adopté un ton radicalement différent : elle a qualifié l'accord de « grand coup pour les États-Unis et le peuple vénézuélien » et a souligné qu'il écarte la Chine des affaires pétrolières vénézuéliennes, où Pékin achetait du pétrole à des prix très réduits en profitant de la faiblesse du pays.
Néanmoins, Salazar n'a pas totalement abandonné son scepticisme : « Delcy est la mauvaise personne pour conclure cet accord », a-t-il écrit dans la deuxième publication, et il a conditionné la durabilité de l'accord à la tenue d'élections libres au Venezuela.
Le changement entre les deux déclarations est significatif, non seulement en termes de ton, mais aussi d'audience : la première, en espagnol et depuis son compte personnel, s'adressait directement à la communauté vénézuélienne et cubaine ; la seconde, en anglais et depuis son profil officiel, était destinée aux médias et à des collègues anglophones.
L'accord qui a motivé les déclarations a été annoncé par le président Donald Trump vendredi, un jour après que Reuters ait rapporté que les discussions étaient déjà en cours. Trump l'a décrit comme le « plus grand accord pétrolier de l'histoire mondiale ». Selon les rapports, les États-Unis obtiendraient une participation majoritaire de 55 % sur 17 champs stratégiques avec plus de 65 000 millions de barils de réserves prouvées, avec des droits pouvant aller jusqu'à 100 ans et un investissement projeté supérieur à 100 000 millions de dollars.
La négociation a été conduite par le secrétaire d'État Marco Rubio et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, avec Delcy Rodríguez, présidente par intérim du Venezuela, comme interlocutrice.
Le virage de Salazar contraste avec son historique de positions inflexibles face à tout accord énergétique avec le régime chaviste. En février 2025, il a célébré la révocation des licences pétrolières à Venezuela en déclarant : « J'ai demandé pendant des mois que l'on annule les licences pétrolières qui profitent au régime de Maduro. Aujourd'hui, le Président tient sa promesse. Plus de dollars du pétrole pour l'appareil répressif du chavisme ».
En mai de cette année, elle a averti directement Delcy Rodríguez de ne pas essayer de tromper Trump « comme elle et Maduro ont trompé et détruit le Venezuela ». Et en septembre 2025, elle avait conditionné la participation des compagnies pétrolières américaines au Venezuela à l'existence d'un gouvernement démocratique.
L'accord d'août 2026 confronte Salazar à une contradiction difficile à résoudre : critiquer ouvertement une décision de Trump ou abandonner la ligne qu'il défend depuis des années devant ses électeurs cubano-américains et vénézuéliens à Miami. Sa première publication — et son remplacement ultérieur — reflètent exactement cette tension.
Archivé dans :