Nous ne voulons pas échanger des coupures de courant contre une dictature électrique : nous voulons la liberté

Le récent reportage du Miami Herald sur les conversations secrètes entre Washington et La Havane mérite une lecture qui dépasse le cadre du pétrole, des coupures de courant et de la crise économique. Derrière ces conversations pourrait se cacher une question beaucoup plus dérangeante : que serait prêt à céder le régime cubain pour conserver le pouvoir ?

Pendant des décennies, La Havane a présenté les États-Unis comme l'ennemi absolu. Tout rapprochement était dénoncé comme une menace à la souveraineté nationale. Cependant, lorsque la survie du système commence à être en jeu, ce qui semblait hier inébranlable peut devenir un sujet de négociation.

Et ici se pose une question que je considère essentielle. La tête de Díaz-Canel ne suffit pas. Non pas parce que son départ soit sans importance, mais parce que Díaz-Canel est une conséquence, et non une cause. Il fait partie d'une structure de pouvoir construite pendant des décennies par Fidel et Raúl Castro. Changer de président, tout en laissant intacts le parti unique, l'appareil répressif, l'absence de libertés politiques et la concentration du pouvoir, ne signifie pas que Cuba ait changé.

Ce serait tout simplement remplacer une pièce. Et il existe quelque chose d’encore plus préoccupant : que se passerait-il si une éventuelle négociation aboutissait à laisser un Castro, directement ou indirectement, au sein du noyau du pouvoir ? Pour de nombreux Cubains, cela serait inadmissible.

Nous n'avons pas enduré des décennies de manque de libertés, de persécutions, d'exil, de prisons, de censure et de séparations familiales pour en arriver à accepter une sorte de « solution » qui nous restitue l'électricité, le carburant et la stabilité économique, mais qui conserve l'essence du même système.

Oui, nous voulons de l'électricité. Oui, nous voulons des carburants. Oui, nous voulons que les industries fonctionnent, qu'il y ait de la nourriture, des médicaments et des opportunités. Mais nous voulons aussi la liberté. Parce qu'une Cuba avec de l'électricité et sans liberté resterait une Cuba sans avenir politique.

Je comprends parfaitement que les nations agissent en fonction de leurs intérêts. Les États-Unis ont les leurs : sécurité régionale, migration, énergie, stabilité dans les Caraïbes et, naturellement, des intérêts économiques. Un accord énergétique avec Cuba pourrait être attrayant pour Washington s'il contribue à atténuer une crise qui finit par toucher également les États-Unis.

C'est légitime du point de vue de la politique internationale. Mais nous, Cubains, avons le droit de dire quelque chose avec une clarté absolue : cet arrangement peut être économique pour les États-Unis et avantageux pour certains secteurs du pouvoir cubain, mais il ne serait pas nécessairement bon pour Cuba.

Nous ne voulons pas que notre tragédie se transforme en une opportunité pour perpetuer la dictature. Nous ne voulons pas que le problème des coupures de courant soit résolu pendant que la liberté reste éteinte. Nous ne voulons pas que le prix de la stabilité économique soit d'accepter à nouveau la continuité d'une famille politique qui détermine le destin de la nation depuis plus de six décennies.

Et nous ne devons pas non plus confondre une négociation avec une transition. Une négociation peut produire du pétrole. Elle peut produire de l'électricité. Elle peut produire des concessions économiques. Mais une transition démocratique exige beaucoup plus : la liberté d'expression, la liberté d'association, le pluralisme politique, l'indépendance judiciaire, des élections libres, la libération des prisonniers politiques et des garanties réelles pour que aucun groupe ne puisse de nouveau s'approprier l'État.

Pour cela, les conversations entre Washington et La Havane doivent nous intéresser profondément, mais elles doivent aussi nous inquiéter. Nous ne savons pas encore jusqu'où elles ont progressé ni quel sera leur résultat. Nous ne pouvons pas non plus affirmer que Díaz-Canel sera sacrifié. Mais nous pouvons signaler quelque chose : si le régime est prêt à négocier pour survivre, les Cubains doivent se demander ce qu'il cherche à sauver.

Vers Cuba ? Ou vers le pouvoir ? Cette différence change tout. Car Cuba a besoin de pétrole, d'électricité et de reconstruction économique. Mais elle a surtout besoin de récupérer quelque chose qui ne peut pas s'acheter avec du pétrole : sa liberté. Et qu'on ne s'y trompe pas. Les Cubains ne veulent pas échanger les coupures de courant contre une dictature avec électricité.