Le journaliste cubano-américain et ancien directeur de Radio Martí Roberto Rodríguez Tejera a averti lors d'une interview avec Tania Costa pour CiberCuba que la négociation en cours entre Washington et La Havane ne vise pas une véritable démocratisation de Cuba, mais à reproduire le modèle vénézuélien. L'objectif, a-t-il déclaré, est de trouver un interlocuteur au sein de l'appareil répressif cubain qui garantisse la stabilité en échange de la remise de la richesse de l'île à des entrepreneurs américains.
La comparaison que Rodríguez Tejera utilise pour illustrer sa thèse est directe : tout comme les États-Unis ont accepté Delcy Rodríguez en tant que figure de transition au Venezuela après l'arrestation de Nicolás Maduro, Washington chercherait à Cuba un équivalent fonctionnel.
«Les États-Unis cherchent à trouver la personne qui lui garantira la paix sociale à Cuba. Ils recherchent leur Diosdado Cabello et leur Delcy Rodríguez, qui assureront le pouvoir afin de céder toute la richesse de Cuba à des entrepreneurs américains. Pour moi, en tant que Cubain, cela n'est pas acceptable», a déclaré.
Le journaliste établit une distinction entre le dégel initié par Barack Obama en 2014 et les discussions actuelles. À propos de ce processus, il souligne qu'il s'est déroulé dans un hermétisme total. « Cette négociation a été menée dans un secret total et complet. Au point que le Département d'État n'en a pas eu connaissance ; non seulement nous, les Cubains, n'étions pas au courant, mais le Département d'État n'était pas non plus au courant. »
Bien qu'il reconnaisse qu'à ce moment-là, les Cubains n'étaient pas non plus « tous ceux qui devaient être » à la table des négociations, il soutient que l'objectif était différent : ouvrir l'économie cubaine, et non perpétuer le régime. Fidel Castro, selon Rodríguez Tejera, a réagi avec une « crise de colère » en comprenant qu'on lui proposait « une pilule empoisonnée » et a freiné le processus.
Les conséquences de ce freinage, selon lui, sont directes. « Si à ce moment-là Cuba avait pris une autre direction, le 11J ne se serait pas produit et Cuba ne serait pas dans la situation aussi misérable qu'elle l'est en ce moment. »
Pour Rodríguez Tejera, la responsabilité de la crise cubaine incombe sans ambiguïté à ceux qui ont gouverné l'île pendant des décennies. « Les dirigeants du régime en portent 90 % de la responsabilité. Il faut les changer, il ne faut pas les perpétuer à travers une négociation », a-t-il affirmé, en faisant référence directement à ce qu'il considère comme le principal risque des conversations actuelles.
Ces négociations, a-t-il ajouté, sont un fait confirmé par les deux parties, bien que chacune ait une version différente sur leur étendue. Vendredi dernier, Trump a affirmé devant l'ONU que les États-Unis et Cuba « parviendront à un accord » et a écarté une intervention militaire, tandis que le ministre des Affaires étrangères Bruno Rodríguez Parrilla a admis des conversations mais a nié l'existence d'une table formelle. Des reportages journalistiques suggèrent que les négociations auraient impliqué Raúl Guillermo Rodríguez Castro, connu sous le nom de « El Cangrejo », en tant qu'interlocuteur informel, évitant les canaux de Miguel Díaz-Canel.
L'ancien directeur de Radio Martí a également évoqué dans l'entretien les opposants qui vivent de 'grants' aux États-Unis. Il a appliqué cette logique au modèle même de CiberCuba, se demandant si le média pourrait exercer le même journalisme indépendant s'il dépendait de fonds gouvernementaux américains. « Probablement, mais peut-être pas. Vous payez le prix pour faire un journalisme indépendant et vous avez un succès extraordinaire. »
L’avertissement de Rodríguez Tejera survient à un moment où les détails d’un possible accord secret entre Cuba et les États-Unis restent inconnus avec certitude malgré les fuites, et où un ancien négociateur du dégel d'Obama, Ricardo Zúñiga, a admis en janvier 2026 qu’il n’existe pas en Cuba les divisions internes qui ont permis une sortie négociée au Venezuela, en raison de la persistance d’un « noyau dur » dans le régime.
Archivé dans :