Ana Hurtado est passée en quelques jours de se moquer des fuites concernant les préparatifs militaires des États-Unis à avertir qu'une action contre Cuba pourrait se transformer en un nouvel Irak.
La propagandiste espagnole, habituelle défenseure du régime cubain, a publié un texte intitulé «Les vivants envieront les morts», accompagné d'une image de cercueils de soldats américains décédés en Irak. Le destinataire politique du message est clair : Marco Rubio, qu'elle appelle «Blondie». Pour Donald Trump, elle réserve un autre surnom : «carotte».
Le texte cherche à répondre à la pression croissante de Washington sur La Havane. Hurtado cite la phrase de Rubio sur le fait de laisser Cuba dans un « chemin irréversible vers un avenir très différent » et cherche à interpréter cette prudence comme une faiblesse. Selon elle, si Rubio était sûr de pouvoir mettre fin au régime cubain, il le dirait ouvertement.
Pero l'argument est faible. En politique de pression, l'ambiguïté a aussi son utilité. Rubio n'a pas besoin d'annoncer une intervention pour soutenir la menace. Il lui suffit de maintenir ouverte la possibilité, pendant que Washington accumule les sanctions, la pression énergétique, la surveillance aérienne, les mouvements militaires dans la région et les fuites comme celles de CBS concernant des unités de soutien pour le Commandement Sud.
Ce qui est frappant, ce n'est pas seulement ce que dit Hurtado, mais aussi le changement de ton. Il y a quelques jours, sa thèse était que tout était une « guerre psychologique » des États-Unis. Maintenant, il ne se contente plus de ridiculiser la menace : il tente de répondre avec une bravade. Si les États-Unis interviennent, prévient-il, ils ne sauront pas comment sortir.
De la moquerie, on est passé au fantôme de l'Irak. De « il ne se passe rien » à « leurs vivants envieront leurs morts », comme si une action militaire américaine était condamnée à Cuba à un « enfer sur terre » pour ses troupes.
Ce tournant révèle plus de préoccupation que de sérénité. Si la fuite de CBS n'était qu'une simple manœuvre sans importance, il ne serait pas nécessaire d'invoquer des cercueils, une guerre longue, une défaite morale et des soldats américains morts. La propagande rassure d'abord les siens ; lorsque cela ne suffit pas, elle menace l'adversaire.
Ce qui n'apparaît pas dans le texte de Hurtado est une analyse réaliste du conflit. Il ne s'interroge pas sur les raisons pour lesquelles Cuba est parvenue à ce point. Il n'examine pas le coût de rester accrochés au pouvoir. Il ne mentionne ni le déclin économique, ni la pression énergétique, ni l'isolement international, ni le risque que la vie des Cubains s'effondre encore plus en raison du refus du régime d'ouvrir une issue politique.
Tampoco ne prend pas en compte l'option que tout gouvernement responsable devrait envisager avant d'emmener son pays dans une spirale de confrontation : une consultation transparente, avec des observateurs internationaux, des élections libres, un référendum ou tout mécanisme vérifiable permettant de savoir ce que veulent réellement les Cubains.
Ce débat n'a pas sa place dans sa propagande. Pour l'inclure, il faudrait admettre que le dilemme n'est pas entre Cuba et les États-Unis, mais entre le pouvoir fermé d'une élite et le droit des Cubains à décider de leur avenir.
Hurtado ne remet pas non plus en question le rôle de La Havane dans le cas vénézuélien. Dans son post précédent, il a parlé du « kidnapping de Maduro / Cilia » et de l'« assassinat des 32 héros cubains ». Cette phrase transforme en épopée la mort de Cubains liés à la protection du pouvoir chaviste, mais évite la question fondamentale : que faisaient-ils là-bas ? Qui les a envoyés ? Pourquoi les Cubains continuent-ils à payer de leurs vies la volonté maladive et criminelle d'une élite minoritaire de rester au pouvoir ?
La propagande ne pose pas de questions. Elle canonise, ridiculise ou menace, selon ce qui est nécessaire.
Maintenant, le message à Rubio cherche à projeter de la force : Cuba serait un piège pour Washington, une guerre difficile à terminer, un coût politique insupportable. Mais il laisse également entrevoir que le régime continue d'improviser un récit de résistance face à un scénario qu'il ne peut plus traiter simplement comme du bruit.
Nada ne prouve une intervention imminente contre Cuba. Mais on ne peut également pas nier que Washington envoie des signaux de plus en plus visibles depuis des mois.
Le recours à l'Irak ne renforce pas son argument ; il le dénude. Si Washington ne jouait qu'à faire peur, il suffirait de le ridiculiser. Mais Hurtado ne se contente plus de cela : il a maintenant besoin de promettre à Rubio un coût insupportable.
Vidéos associées :
Archivé dans :